Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2008-05-12 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-222/2008

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-05-12
Bylos Nr.
2K-222/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Skundas atmestas.
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Aldona Rakauskienė (pran.), Gintaras Goda
Nuteistasis
A. K. S.
Baudžiamoji byla Nr. 2K–222/2008 nuasmenintaProcesinio sprendimo kategorija 1.1.2.1,1.2.18.5,1.2.18.7, 2.1.2.11.
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. gegužės 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Gintaro Godos, pranešėjos Aldonos Rakauskienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. K. S. kasacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 11 d. nuosprendžio, kuriuo A.K. S. nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 60 MGL (7500 Lt) dydžio bauda, pagal BK 220 straipsnio 1 dalį – 30 MGL (3750 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šios bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta 80 MGL (10 000 Lt) dydžio bauda.

Taip pat skundžiama Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, kuria nuteistojo A. K. S. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjos pranešimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. S. nuteistas už tai, kad, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX–574 21 straipsnį atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų išsaugojimą bei pagal 2001 m. lapkričio 6 d. Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX–575 28 straipsnio 2 punktą atsakingas už įmonės finansinės atskaitomybės sudarymą bei pateikimą laiku, 2003 m. sausio 1 d.–2005 m. gruodžio 31 d. laikotarpiu apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą: pažeisdamas Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX–574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, 2003 metais apskaitos dokumentais (PVM sąskaitomis–faktūromis) neįformino 43 832,70 Lt uždirbtų pajamų be PVM (9085,20 Lt, gautų iš A. D., 27 967,50 Lt, gautų iš I. R., ir 6780 Lt, gautų iš V. S.), 2004 metais – 10 033 Lt pajamų, gautų iš J. N., medžiagų nurašymo aktu neįformino 2003 metais sunaudotų medžiagų, atliekant darbus užsakovams V. S. ir 2004 metais J. N.; 2004 m. kovo 26 d. pagal PVM sąskaitą–faktūrą GBA 7213415 UAB (duomenys neskelbtini) pardavė 12,195 tonų metalo laužo, kurio įsigijimo nepagrindė dokumentais; pažeisdamas to paties įstatymo 19 straipsnio 1 ir 2 dalies reikalavimus, neišsaugojo 2004 m. lapkričio 15 d. UAB (duomenys neskelbtini) išrašytos PVM sąskaitos–faktūros KLT 08325, pagal kurią pirko elektrodų už 69,20 Lt, 2005 m. birželio 8 d. (duomenys neskelbtini) TŪB (duomenys neskelbtini) išrašytos sąskaitos–faktūros 5SA 02945, pagal kurią pirko sklendes ir vamzdžius už 317,42 Lt, 2005 m. kovo 25 d. UAB (duomenys neskelbtini) išrašytos PVM sąskaitos–faktūros EIC 0006537, pagal kurią pirko elektros prekes už 1068,79 Lt, 2005 m. kovo 31 d. UAB (duomenys neskelbtini) išrašytos PVM sąskaitos–faktūros EIC 0006598, pagal kurią pirko elektros prekes už 588,32 Lt, 2005 m. lapkričio 30 d. UAB (duomenys neskelbtini) išrašytos PVM sąskaitos–faktūros AAA 5983, pagal kurią pirko šulinių žiedus už 30,56 Lt, iš viso prekių už 2074,31 Lt; pažeisdamas 2001 m. lapkričio 6 d. buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX–574 įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, 2003 metais medžiagų nurašymo aktais įformino ir apskaitoje pagal sutartį Nr. 7 SP UAB (duomenys neskelbtini) pastato centrinio šildymo sistemos remonto darbams atlikti faktiškai parodė nesunaudotų medžiagų už 2009,17 Lt ir pagal sutartis Nr. 8 ir 9, atliekant A. D. gyvenamojo namo šildymo sistemos montavimo darbus, nesunaudotų medžiagų už 1496,29 Lt, 2005 metais į buhalterinę apskaitą neįrašė UAB (duomenys neskelbtini) atliktiems darbams sunaudotų medžiagų pagal medžiagų nurašymo aktus – 2005 m. birželio 26 d. sunaudotų medžiagų nurašymo aktą Nr. 6, kuriuo įforminta sunaudotų medžiagų už 2501,96 Lt, 2005 m. rugsėjo 29 d. sunaudotų medžiagų nurašymo aktą Nr. 7, kuriuo įforminta sunaudotų medžiagų už 8030,97 Lt, ir 2005 m. gruodžio 8 d. sunaudotų medžiagų nurašymo aktą Nr. 9, kuriuo įforminta sunaudotų medžiagų už 1697,36 Lt, iš viso įforminta sunaudotų medžiagų už 12 230,29 Lt. Dėl šių pažeidimų iš dalies nebuvo galima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos bei jos turto už 2003–2004 metus, o už 2005 metus – iš dalies nebuvo galima nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) turto.