- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-434-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00376-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- A. L.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1965 m. rugpjūčio 15 d. Skuodo rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. 2013 m. rugpjūčio 8 d. 7 val. 50 min. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato patalpose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, necenzūriniais žodžiais, vartojamais policijos pareigūno L. V. atžvilgiu, įžeidė jo garbę ir orumą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. L. paaiškino, kad dėl alkoholio poveikio jis nesusivaldė ir policijos pareigūno atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.
A. L. kaltė įrodyta pilnumoje byloje surinkta medžiaga : policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), alkotesterio rodmenimis (5 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu, iš kurių matyti, kad A. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,79 promilių girtumas), Kelmės rajono policijos komisariato patalpose policijos pareigūno L. V., atliekančio tarnybines funkcijas, atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.
A. L., vartodamas necenzūrinius žodžius pareigūno atžvilgiu, įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.
A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino nusižengęs ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Iš A. L. paaiškinimų matyti, kad pažeidimą jis įvykdė dėl susilpnėjusios savikontrolės alkoholio poveikyje, todėl neblaivumas laikytina atsakomybe sunkinančia aplinkybe. A. L. pažeidimo padarymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, todėl laikytina, kad jis baudžiamas pirmą kartą, pergyvena nusižengęs, todėl jam skirtina švelniausia nuobauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje, - minimali bauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.