Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjo prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), įgijęs aukštąjį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2024-11-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 40 straipsniu už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, kaltinamas pagal BK 255 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. R. ne vėliau kaip iki 2025 m. vasario 12 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies nuostatą, nurodančią, jog ginklų, šaudmenų savininkai ir naudotojai privalo užtikrinti jų saugojimą, neužtikrino saugaus teisėtai turimo šaunamojo ginklo – dujinio revolverio „ME 38 COMPACT G, 380 ME GUM“, Nr. (duomenys neskelbtini) laikymo, jo neišsaugojo, dėl ko 2025 m. vasario 12 d. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnui negalėjo jo pateikti nurodydamas, kad ginklas prarastas.

Kaltinimai M. R. grindžiami jo paties prisipažinimu, liudytojų J. O., J. L. parodymais, 2025-02-27 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota informacija, 2025-03-18 Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje esančių ginklų pažymoje užfiksuotais duomenimis, 2024-04-14 Policijos departamento prie LR VRM Viešosios tvarkos biuro rašte užfiksuotais duomenimis, 2025-05-08 kitų objektų apžiūros protokole ir fotolentelėse užfiksuotais duomenimis.

Kaltinamasis M. R. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo M. R. kaltė dėl BK 255 straipsnio 1 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymo visiškai įrodyta.

Pagal BK 255 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles ir dėl to kitas asmuo neteisėtai jais pasinaudojo arba dėl to šaunamasis ginklas, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos buvo prarastos. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis M. R. pažeidė teisėtai turimo šaunamojo ginklo laikymo taisykles, jis, nuo 2011 m. vasario 15 iki 2025 m. vasario 12 d. turėdamas leidimą laikyti mažos galios revolverį „ME 38 COMPACT G, 380 ME GUM“, Nr. (duomenys neskelbtini), priskiriamą C kategorijos ginklams, neužtikrino minėto ginklo tinkamų laikymo sąlygų ir praradęs mažos galios revolverį „ME 38 COMPACT G, 380 ME GUM“, Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai nepranešė policijos įstaigai, tokie jo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 255 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. R. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nėra jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, anksčiau nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Procesą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, M. R. paskirta kardomoji priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad buvo neužtikrintas saugus šaunamojo ginklo laikymas, kaltinamajam M. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausti vienerius metus laikyti ir nešioti ginklą, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. (BK 67,68 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalį ir nuteisti – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. R. paskirti galutinę sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 68 straipsniu M. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vienerius metus laikyti ir nešioti ginklą, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti M. R., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Išaiškinti M. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.