Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio išsilavinimo, neištekėjusios, dirbančios AB (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016 m. sausio 29 d. apie 21.00 val., Druskininkų mieste, Ateities gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. 20, būdama neblaivi (nustatytas 2,04 prom. girtumas), konfliktavo su sugyventiniu Ž. P. savo mažamečių vaikų: dukros E. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sūnaus J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiais veiksmais pažeidė mažamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, neužtikrino saugios, psichologiškai palankios aplinkos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ str. 1 d.

Be to, D. K. 2016 m. vasario 3 d. apie 16.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 2,78 prom. girtumas) savo mažamečių vaikų: dukros E. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir sūnaus J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tokiais veiksmais pažeidė mažamečių vaikų teises ir teisėtus interesus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

D. K. pripažino padariusi pažeidimus, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas (toliau – Įstatymas), kuriame viena iš pagrindinių vaiko teisių priskiriama jo teisė būti sveikam. Ši teisė garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką (Įstatymo 8 str. 1 d. 1, 3 p.). Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia, kad tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai privalo užtikrinti vaiko teises (Įstatymo 4 str. 1 d. 7 p.). Byloje esantys įrodymai – 2016 m. vasario 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai, policijos pareigūnų R. T. ir V. R. tarnybiniai pranešimai, 2016 m. vasario 3 d. ir 2016 m. sausio 28 d. alkotesterio tikrinimo rezultatai, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. vasario 9 d. raštas Nr. S1-50(21.2.), patvirtina, kad D. K. pažeidė savo mažamečių vaikų teises ir tesėtus interesus, nes 2016 m. sausio 29 d. savo mažamečių vaikų akivaizdoje, būdama neblaivi, konfliktavo su sugyventiniu Ž. P., taip pažeisdama savo mažamečių vaikų teisę į saugią aplinką. Tokie D. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., sudėtį. Be to, D. K. 2016 m. vasario 3 d. pažeidė savo mažamečių vaikų teises ir tesėtus interesus, nes jų akivaizdoje buvo neblaivi ir neturėjo galimybės jais tinkamai pasirūpinti. Tokie D. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. K. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. K. bausta, neteista, dirba, viena augina du mažamečius vaikus, suprato savo elgesio neatsakingumą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. K. paskiriant sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., padarymą (dėl 2016 m. sausio 29 d. vaiko teisių pažeidimo), skirti 7 Eur baudą; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ str. 1 d., padarymą (dėl 2016 m. vasario 3 d. vaiko teisių pažeidimo), skirti 9 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. K. skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.