Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LT ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 10 d. apie 23.19 val. Kauno r. sav., Garliavoje, Vytauto g.-Marijampolės g. sankirtoje, viešoje vietoje, R. A., būdamas neblaivus, kai nustatytas 3.22 promilių neblaivumas, griuvinėjo, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo nerišli. Savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, būdamas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. A. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir R. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b.l.1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. A. 2015-11-10, 23:53:43 nustatytas 3.22 promilių neblaivumas (b.l.7).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina nuobauda – bauda, numatyta LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

R. A., pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudą - 60 eurų (šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.