Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei K. P., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui M. S.,institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Kontenienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovams J. P. ir M. S., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2017 02 14 buvo priimtas ieškovės K. P. ieškinį atsakovams J. P. ir M. S., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo (b.l. 2-3). Ieškovė prašo nuginčyti atsakovo J. P. tėvystę ir nustatyti, kad jos sūnaus N. P., gim. 2016 11 08, tėvas yra M. S..

Teismo posėdyje ieškovė palaikė visus savo ieškinio reikalavimus, paaiškino, kad su M. S. kartu gyvena ir bendrą ūkį veda nuo 2014 vasaros pabaigos, dabar kartu augina ir išlaiko sūnų, su J. P. kartu negyveno, bendrų vaikų nesusilaukė, norėtų, kad sūnui būtų suteikta jo biologinio tėvo pavardė.

Atsakovas M. S. posėdžio metu su ieškiniu sutiko visiškai ir pripažino, kad jis yra N. P. tėvas, atsisakė atlikti DNR ekspertizę, patvirtino, kad jam yra suprantamos tėvystės pripažinimo teisinės pasekmės, jo pareiškimas buvo užrašytas raštu ir pasirašytas. Atsakovas pageidauja suteikti sūnui savo pavardę.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo nustatymo tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad N. P. gimė 2016 11 08, jo tėvai nurodyti K. P. ir J. P.(b.l. 6), K. P. ir J. P. santuoka nutraukta 2017 02 10 (b.l. 7), M. S. ir K. P. gyvenamoji vieta nuo 2016 07 11 deklaruota tuo pačiu adresu (b.l. 8-9), iš civilinės bylos Nr. 2YT-176-670/2017 medžiagos nustatyta, kad K. P. ir J. P., nutraukdami santuoką, nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, K. P. šioje byloje suteikta valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba (b.l. 32).

Dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.

Atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovų nurodytas aplinkybes, J. P. tėvystė nepilnamečio N. P. atžvilgiu nuginčytina (Lietuvos Respublikos CK 3.150str.).

M. S. pripažįsta, kad jis N. P..Bylos šalys ekspertizės atsisakė. Atsižvelgiant į šalių paaiškinimus, K. P. ir M. S. nurodytas aplinkybes apie bendrą gyvenimą, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad N. P., gim. (duomenys neskelbtini),tėvas yra atsakovas yra M. S..

Įregistruojant N. P. gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal atsakovo K. P. ir J. P. pavardę. Ieškovė ir atsakovas M. S. sutinka, kad berniukas turėtų jo pavardę. Esminio ginčo dėl vaiko pavardės nėra. Nustačius vaiko tėvystę jo pavardė galėtų būti pakeista pagal teisingumo ministro patvirtintas Civilinės metrikacijos taisykles (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.). N. P. yra dar tokio amžiaus, kuriame jo pavardės pakeitimas neturėtų padaryti didelės žalos ir nepakenks vaiko interesams.

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Iš atsakovų valstybės naudai turėtų būti priteistas žyminis mokestis už du neturtinio pobūdžio reikalavimus ir teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p., 96str.). Tačiau atsižvelgiant į bylos pobūdį, atsakovų turtinę padėtį, elgesį proceso metu, atsakovai su ieškiniu sutiko visiškai, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovų nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nuginčyti J. P., a.k. 3901027008, tėvystę nepilnamečio N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini),gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini),, sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje) atžvilgiu, nustatyti, kad J. P. nėra N. P. tėvas, o N. P. nėra J. P.

Nustatyti, kad N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini),gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini),, sudarytas Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje) tėvas yra M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, o N.S. yra M. S. sūnus.

Nustačius tėvystę, suteikti N. P. tėvo pavardę–S.

Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimui įsiteisėjus bylą Nr. 2YT-176-670/2017 grąžinti į teismo raštinę.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.