Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, nedalyvaujant ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, atstovui, atsakovui A. K., trečiojo asmens AB „Lietuvos draudimas“ atstovui ir trečiajam asmeniui R. Ž.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui A. K. dėl išmokėtų sumų grąžinimo, tretieji asmenys – AB „Lietuvos draudimas“ ir R. Ž.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, atstovas, atsakovas A. K., trečiojo asmens AB „Lietuvos draudimas“ atstovas ir trečiasis asmuo R. Ž. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai teismo pranešimais, ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, ir trečiojo asmens AB „Lietuvos draudimas“ atstovai pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, atsakovo A. K. ir trečiojo asmens R. Ž. neatvykimo priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovas raštu atsisakė savo ieškinio, ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos ir suprantamos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 111 str. 3 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.).

Paduodamas ieškinį ieškovas 2015-09-16 mokėjimo dokumentu Nr. I5230 sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio, jam grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio suma, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 1,74 Eur, todėl valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., 140 str. 1 d. teismas

nutaria:

Priimti ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, atsisakymą nuo ieškinio atsakovui A. K. dėl išmokėtų sumų grąžinimo.

Civilinę bylą Nr. e2-1453-285/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, vieningasis registr. Nr. 50003210451, buveinė Brivibas iela 39, Ryga, Latvija LV-1010, veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, įmonės kodas 300633222, buveinė Vilniaus m., T. Ševčenkos g. 21 / Vytenio g. 12, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2015-09-16 mokėjimo dokumentu Nr. I5230).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.