Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl administracinio arešto atlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 15 d. nutarimu A. C. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 5 d., 124¹ str. 8 d., 129 str. galutine 28 parų arešto su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu nuobauda. Areštą nurodyta atlikti poilsio dienomis per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas įsiteisėjo 2016-02-05.

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus viršininkas teikimu prašo A. C. likusią neatliktų 6 parų administracinio arešto nuobaudą poilsio dienomis pakeisti į administracinį areštą, atliekamą įprastine tvarka. Nurodė, kad paskirtosios nuobaudos A. C. neatlikinėja, pažeidžia susitarimo sąlygas. 2014-04-13 Utenos apskr. VPK Molėtų r. PK ir A. C. pasirašė susitarimą „Dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų“, tačiau paskirtos nuobaudos susitarime nustatytu laiku neatlikinėjo, policijos komisariatui apie neatlikimo priežastį pranešė, pristatydamas nedarbingumo pažymėjimą. 2016-05-18 A. C. pasirašė susitarimą „Dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų“, tačiau 2016-06-17 19 val. į Utenos apskr.. VPK OVS areštinę atlikti arešto neatvyko, apie neatvykimo priežastį pranešė pateikdamas nedarbingumo pažymėjimą. Naujo susitarimo „Dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų“ jis nepasirašė. 2016-07-04 paaiškino, kad nuo 2016-06-17 administracinio arešto neatlikinėja dėl ligos bei slegiamas asmeninių problemų, taip pat prašė pakeisti arešto atlikimo tvarką į įprastinę.

2016-07-04 paaiškinime A. C. nurodė, kad atlikti administracinio arešto jis 2016-06-17 neatvyko, kadangi buvo nedarbingas. 2016-06-24 ir 2016-07-01 neatvyko dėl asmeninių problemų, t. y. turėjo dirbti namų ūkio darbus. Žinojo, kad apie neatvykimą atlikti administracinio arešto reikia pranešti policijos pareigūnams. Prašė paskirtą administracinio arešto atlikimą poilsio dienomis pakeisti į areštą įprastine tvarka.

Teismo posėdžio metu A. C. prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teikime nurodyti faktai teisingi. Jis dalį laiko sirgo, dėl ko arešto atlikti negalėjo, tačiau nuo 2016-06-24 į areštinę neatvyko dėl asmeninių rūpesčių, pranešti apie neatvykimą policijos pareigūnams pamiršo, šiuo metu nedirba, taigi ir pats sutinka areštą atlikti įprastine tvarka.

Teikimas tenkintinas.

Pagal LR ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia rajono apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 15 d. nutarimas įsiteisėjo 2016 m. vasario 5 d. 2016-04-05 teismas nutartimi pratęsė šiuo nutarimu A. C. skirtą arešto atlikimo terminą (per keturis mėnesius) dar trims mėnesiams, laikant, kad A. C. areštą turi atlikti per septynis mėnesius nuo 2016-01-15 nutarimo įsiteisėjimo dienos. A. C. administracinį areštą poilsio dienomis turėjo atlikti iki 2016 m. rugsėjo 8 d. Pagal sudarytus 2016-04-13 ir 2016-05-18 susitarimus dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto sąlygų A. C. 2016-06-24 ir 2016-07-01 atlikti administracinio arešto neatvyko jo teigimu dėl asmeninių priežasčių, neatvykimą pateisinančių dokumentų nepateikė, apie neatvykimą policijos pareigūnų neinformavo. A. C. pasirašant susitarimus buvo išaiškinta, kad pažeidus poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo tvarką, teismas savo sprendimu gali pakeisti jo atlikimą įprastine tvarka. A. C. tai patvirtino savo parašu (b. l. 8, 12-13). Kadangi A. C. pažeidė arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką ir net kelis kartus neatvyko atlikti arešto be pateisinamos priežasties ir apie tai nepranešęs, šiuo metu nedirba (tai buvo pagrindas jam leisti atlikti areštą poilsio dienomis), pats su teikimu sutinka, likusi neatlikta 6 parų administracinio arešto nuobauda atliktina įprastine tvarka

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kitas adresas (duomenys neskelbtini), likusios neatliktos 6 parų arešto bausmės, paskirtos Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 15 d. nutarimu, tvarką pakeisti iš arešto atlikimo poilsio dienomis į į arešto atlikimą įprastine tvarka.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Molėtų rajono apylinkės teismą.