Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-04-21 · Byla Nr. A2.6.-283-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
A2.6.-283-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00253-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
E. E.
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-283-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00253-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., nedirbančiam, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. E. 2016-04-14 d. 23 val. 45 min., Biržų m., Kęstučio g. ties namu Nr. 15 vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,61 promilių girtumas). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, dėl pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. E. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą, VĮ „Regitra“ išrašas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

E. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, į nustatytą lengvą girtumą, E. E. asmenybę – per metus administracine tvarka baustas du kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimą, baudos sumokėtos. Iš viso praeityje administracine tvarka baustas keturis kartus. E. E. skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutarė:

E. E. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog E. E. yra nuo 2016-04-21 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056975366 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-04-21