- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-04
- Bylos Nr.
- e2A-1819-880/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11229-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Linėja transport“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Naurida“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Linas Zinkevičius vienasmeniškai,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (apeliantės) uždarosios akcinės bendrovės „Linėja transport“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Linėja transport“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Naurida“ dėl neteisėto įskaitymo ir skolos, palūkanų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų byloje – uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos polistirenas“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Palis LT“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pripažinti atsakovės vienašališkai atliktą įskaitymą dalyje dėl 1 391,00 Eur (1 150,00 Eur + PVM) sumos neteisėtu, priteisti iš atsakovės 1790,80 Eur skolą, 18,30 Eur palūkanų, 8 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2020 m. gruodžio 2 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vienkartinė krovinio pervežimo sutartis Nr. E-053724 (N053724) (toliau – ir Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo Sutartyje nurodytomis sąlygomis atlikti krovinio, kurio siuntėja yra trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos polistirenas“, vežimo paslaugas. Atsakovė 2020 m. gruodžio 10 d. gavo UAB „Baltijos polistirenas“ pretenziją Nr. 82 „Dėl krovinio pažeidimo“, kurioje yra nurodyta, kad vežant krovinį dalis jo buvo sugadinta. Klientas sugadintą pakuotę atsisakė priimti ir grąžino trečiajam asmeniui UAB „Baltijos polistirenas“. Trečiasis asmuo atsakovei nurodė, kad dėl minėto įvykio jis patyrė 1 514,41 Eur + PVM nuostolių. Atsakovė 2020 m. gruodžio 22 d. bankiniu pavedimu sumokėjo UAB „Baltijos polistirenas“ 1 650,94 Eur sumą. Atsakovė 2020 m. gruodžio 22 d. pateikė pretenziją, o vėliau ir patikslintą pretenziją, ieškovei reikalaudama atlyginti atsakovei 1 732,62 Eur nuostolius. Ieškovė neneigė dalinio krovinio sugadinimo, pažymėjo, kad po pretenzijų gavimo su atsakove susitarė, kad sugadintą krovinį ieškovė pasiims ir jį realizuos pati. Atsakovei informavus ieškovę, kad UAB „Baltijos polistirenas“ sugadintą produkciją utilizavo, ieškovės atstovas 2021 m. sausio 25 d. nurodė atsakovės atstovui, kad esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovė negali prisiimti visos nuostolių sumos, nes nėra įrodymų, kad sugadintos plokštės tikrai buvo utilizuotos, o ne parduotos kitam pirkėjui, taip pat nurodė, kad ieškovė nesutinka su pretenzija ir joje nurodyta nuostolių suma. Atsakovė 2021 m. vasario 11 d. elektroniniu laišku informavo ieškovę, kad vadovaujantis patvirtintos sąskaitos–pretenzijos sąlygomis, ji įskaito 1 732,62 Eur nuostolių sumą nuo ieškovei mokėtinų sumų ir nurodė, kokias ieškovės atsakovei išrašytas PVM sąskaitas faktūras ji užskaito. Atsakovė be teisinio pagrindo atliko įskaitymą. Gavusi atsakovės pretenziją, ieškovė iš karto informavo atsakovę, kad per 2 savaites pasiims sugadintas plokštes, surado šių plokščių pirkėją, aiškiai komunikavo, kad nesutinka su atsakovės atsiųsta patikslinta pretenzija, nes plokštės buvo utilizuotos, o ieškovė apie utilizavimą nebuvo laiku informuota. Atsakovė nepateikė įrodymų, kad apgadintos plokštės iš tikrųjų buvo utilizuotos, o ne perduotos kitiems asmenims. Taip pat nurodo, kad atsakovė, apmokėjusi trečiajam asmeniui už sugadintas plokštes, tapo atsakinga už šių plokščių perdavimą ieškovei, tačiau šios savo pareigos neįvykdė. Ieškovė taip pat nurodo, kad atsakovė nėra apmokėjusi 6 ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų. Bendra atsakovės skola pagal neapmokėtas sąskaitas siekia 1 790,80 Eur. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą už šias sąskaitas.