Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.;1.1.8.11.; 1.1.8.13.; 1.1.4.2.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.1.;1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.1.;2.1.8.; 2.3.6.4.5.;

2.4.1.2.; 2.1.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, teistas;

2013-03-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – laisvės apribojimu 1 metams. 2013-11-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 90 parų,

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

2009-09-21 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – 6 MGL (780 Lt) bauda, 2011-06-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2009-09-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL (780 Lt) bauda pakeista į 3 paras arešto;

2013-05-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 290 str., 145 str. 1 d. – 45 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2013 05 29,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. ir S. K. kaltinami tuo, kad veikdami kartu 2013-07-10 apie 21.00 val. Kauno klinikose, adresu Eivenių g. 2, Akušerijos klinikos pastato vestibiulyje pasikėsino pagrobti svetimą turtą - VŠĮ Kauno Klinikos priklausantį, ant sienos kabėjusi paveikslą, 1500 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes išnešus paveikslą iš klinikų teritorijos A. V. su paveikslu buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, o S. K. pabėgo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. V. teisminio bylos nagrinėjimo metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 43-44, 47-48), savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013-07-10 apie 20.00 val. su S. K. atvyko aplankyti Simono pažįstamos merginos, kuri gydėsi Kauno klinikų Akušerijos klinikoje. Atvykę nuėjo į palatą, kuri tai palata - nepamena. Ten Simonas kalbėjosi su mergina. Jis tik užėjęs pasisveikino, o po to Simono laukė koridoriuje. Simonui išėjus, jie išėjo į lauką. Simonas ėjo iš paskos, prie išėjimo iš klinikos pamatė, kad Simonas nešasi paveikslą. Paprašė padėti jį panešti. Iš kur Simonas paėmė paveikslą - nematė, suprato, kad jį nukabino klinikose. Jam tai nerūpėjo, nes jis buvo neblaivus. Jie nešė paveikslą kartu. Kiek pamena, jis Simonui vogti paveikslo nesiūlė. Jie išėjo iš Klinikų teritorijos ir nuėjo prie troleibusų sustojimo, kur juos sulaikė apsaugos darbuotojai. Simonas pabėgo.

Kaltinamasis S. K. teisminio bylos nagrinėjimo metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 70-73), savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2013-07-10 apie 17.00-18.00 val. atvyko į Kauno klinikų Akušerijos kliniką, kur gydėsi jo draugė G. M.. Vėliau į klinikas atvažiavo jo pažįstamas A. V., jie buvo palatoje. Apie 21.00 val. jis su Aurimu išėjo namo. Lipant laiptais žemyn, laiptų aikštelėje tarp pirmojo ir antrojo aukšto, Aurimas jam parodė ant sienos kabantį paveikslą ir pasakė, kad jis žino kam jį parduoti. Aurimas dar pasakė, kad eidami pakeliui galėtų šį paveikslą nunešti ir parduoti. Jis sutiko kartu su Aurimu pavogti paveikslą ir jie kartu paveikslą nukabino nuo sienos. Po to dviese, laikydami vienas už vieno galo, kitas - už kito, išnešė paveikslą iš pastato, klinikų teritorijos ir ėjo gatve. Ar kas matė, kaip jie nuėmė ir nešė paveikslą - nežino. Jiems einant gatve nuo klinikų pamatė, kad juos atsiveja apsaugos darbuotojai. Jis apie tai pasakė Aurimui ir pats pabėgo.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b. l. 75-78) nustatyta, kad kaltinamasis S. K. nurodė vietą, kur nukabino paveikslą ir vartus, pro kuriuos iš klinikų teritorijos paveikslą išnešė.

Liudytojas A. L. parodė, kad jis dirba Kauno klinikose apsaugos darbuotoju. 2013-07-10 budėjo prie Akušerijos klinikos vartų. Apie 21.00 val. per radijo stotį buvo pranešta, kad iš Akušerijos klinikos patalpų pavogtas paveikslas. Išėjęs į lauką pamatė, kad du vyriškiai, išėję iš klinikų teritorijos, nešasi paveikslą. Kartu su R. P. ir D. Z. vyriškius nusivijo. Jiems iš paskos nubėgo dar du apsaugos darbuotojai. Apsaugos darbuotojai sulaikė vieną vyriškį su paveikslu, o kitas pabėgo.

Liudytojas D. Z. parodė, kad dirba Kauno klinikose apsaugos darbuotoju. 2013-07-10 apie 21.00 val. per radijo stotį išgirdo pranešimą, kad iš akušerijos klinikos patalpų pavogtas paveikslas ir kad jį pagrobę du asmenys išėjo pro vartus prie akušerijos klinikos. Atbėgo prie minėtų vartų, kur apsaugos darbuotojas nurodė, kad du vyriškiai, nešdami paveikslą, pasišalino gatve. Nubėgus nurodyta kryptimi, pasivijo vieną paveikslą nešantį vyriškį. Antrasis pabėgo. Sulaikytą vyriškį perdavė policijos pareigūnams.

Liudytoja V. Č. parodė, kad ji dirba liftininke Kauno klinikų Akušerijos ir ginekologijos klinikoje. 2013-07-10 apie 21.00 val., pirmo aukšto fojė besikalbant su rūbininke L. K. pamatė, kaip nuo laiptų fojė greitu žingsniu link išėjimo eina du vyriškiai ir nešasi paveikslą. Jie išėjo į lauką. Ji išėjusi jiems iš paskos pamatė, kaip jie nubėgo link išėjimo iš klinikų teritorijos bei išbėgę pro vartus nubėgo tolyn. L. K. paskambino apsaugos darbuotojams. Vėliau sužinojo, kad apsaugos darbuotojai vieną iš vyriškių sulaikė. Kaip vyriškiai nuėmė paveikslą, ji nematė.

Liudytoja L. K. parodė, kad ji dirba Kauno klinikų Akušerijos ir ginekologijos klinikos rūbininke. 2013-07-10 darbo vietoje kalbėjosi su liftininke V. Č.. Išgirdusi stuktelėjimą pamatė, kaip du vyriškius, kurie nešėsi paveikslą. Jie greitu žingsniu išėjo į lauką. Pamatė, kad ant sienos tarp pirmojo ir antrojo aukšto laiptų nebėra ten kabojusio paveikslo. Vyriškiai su paveikslu nubėgo link išėjimo iš klinikų teritorijos. Ji iš karto paskambino apsaugos darbuotojams. Kiek žino, apsaugos darbuotojai vieną iš vyriškių sulaikė. Kaip vyriškiai nukabino paveikslą - nematė.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4-14) apžiūrėta įvykio vieta, Eivenių g. 2, Kaune, kur buvo nukabintas paveikslas, taip pat apžiūrėtas paveikslas, kuris pakvitavimu (b. l. 15) grąžintas Kauno klinikų Akušerijos ir ginekologijos klinikai.

VšĮ Kauno klinikų raštu Nr. G-(1.22)-1698 (b. l. 30) nustatyta, kad pasikėsinto pagrobti paveikslo vertė 1500 litų, dėl šio įvykio VšĮ Kauno klinikos turtinės žalos nepatyrė.

Daiktų pateikimo protokolu (b. l. 32) apsaugos skyriaus technikas V. J. pateikė CD su vaizdo įrašu (b. l. 33), kuris apžiūrėtas daiktų apžiūros protokolu (b. l. 34-35), matyti, kaip pro vaizdo filmavimo kamerą praeina kaltinamieji, kurie nešasi paveikslą.

Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 38) A. V. nustatytas 3,23 promilių girtumas.

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. ir S. K., veikdami kartu, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t. y. būdami VšĮ Kauno klinikos nukabino nuo sienos kabantį paveikslą ir jį išnešė iš VšĮ Kauno klinikos patalpų bei teritorijos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes A. V. su paveikslu buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikaltimą jis padarė bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą jis padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis A. V. padarė tyčinį nusikaltimą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, teistas (b. l. 57-58), baustas administracine tvarka (b. l. 60-61), VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (b. l. 64), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 66), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė subendrintina su 2013-03-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta, 2013 11 15 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista likusia neatlikta bausme.

Kaltinamasis S. K. padarė tyčinį nusikaltimą neišnykus teistumui, teistas (b. l.89-90), baustas administracine tvarka (b. l. 110-115), VšĮ Kauno Šančių poliklinikos Psichikos sveikatos centro įskaitose neregistruotas (b. l. 117), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 119), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, numatyta sankcijoje. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu jis gyvena krikščioniškojoje labdaros fondo bendruomenėje „Tėvo namai“, kurioje jis charakterizuojamas teigiamai (b.l. 152), dalyvauja vykdomųjų projektų veikloje (b.l. 153), jo atžvilgiu taikytinas BK 75 str.

Daiktas – CD su vaizdo įrašu, prijungtas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-03-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2013 11 15 Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, A. V. išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-02 13 iki 2013-02-15 ir nuo 2013-07-10 iki 2013-07-12.

Bausmę paskirti atlikti atviroje kolonijoje.

A. V. skirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) mėnesiams.

S. K. atžvilgiu taikyti BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti S. K. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

S. K. kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir dokumentų paėmimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Daiktą – CD su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.