Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujoji ranga“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašė dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 3267 Eur skolą, 120,64 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš skolininkės pareigos grąžinti skolą pagal sutartį nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad šalys sudarė negyvenamųjų patalpų ir transporto priemonių parkavimo vietų nuomos sutartis, pagal kurias atsakovė už suteiktą teisę naudotis daiktais įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyto dydžio mokestį. Atsakovė mokestį už nuomą pagal ieškovės pateikiamas PVM sąskaitas-faktūras mokėjo nereguliariai, todėl susidarė 3267 Eur įsiskolinimas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). CK 6.487 str. 1 d. nustato, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Nagrinėjamos bylos atveju nustatyta, kad šalių tarpusavio civilinius teisinius santykius reguliuoja šalių nuomos sutartys, kurių sąlygas atsakovė pažeidė, sutartyse numatytu terminu neapmokėjusi nustatyto dydžio nuomos mokesčio, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 3267 Eur skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.205 str., 6.256 str., 6.487 str. 1 d., 6.522 str., 6.526 str., Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 5.1.p. Sutarties 3.2. p.). CK 6.258 str. 1 d. įtvirtinta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal sutartis atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl už uždelstą atsiskaityti laiką priskaičiuota 120,64 Eur delspinigių, kurie priteistini iš atsakovės ieškovės naudai (6.71 str., 6.258 str., Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 8.1.p. Sutarties 3.3. p).

Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 38,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovės 500 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidų. Iš sąskaitos už teisines paslaugas matyti, kad 300 Eur sudaro ieškinio parengimas ir 200 Eur atstovavimas teisme. Dokumentiniame procese ieškinys išnagrinėjamas rašytinio proceso būdu teismui pagal pateiktus įrodymus priimant preliminarų sprendimą, todėl ieškovės reikalavimas dėl 200 Eur išlaidų už atstovavimą teisme priteisimo iš atsakovės atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str.). Iš atsakovės priteistina ieškovei 300 Eur pagrįstų išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Likusi prašymo dalis dėl

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujoji ranga“, juridinio asmens kodas 300603994, buveinė Raudondvario pl. 288C, Kaunas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“, juridinio asmens kodas 133154754, buveinė Raudondvario pl. 105, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB, banko kodas 21400, naudai 3267,00 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt septynių eurų 00 ct) skolą, 120,64 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 64 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (3387,64 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 338,00 Eur (tris šimtus trisdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusi prašymo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų atmestina kaip nepagrįsta.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.