Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-112-439/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

O. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 286 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 18 d., apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), namuose, išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo nuo alkoholio, tyčia, vieną kartą spyrė sugyventinei I. L. į krūtinę ir vieną kartą puodo dangčiu trenkė į veidą, taip padarė odos nubrozdinimą kairio antakio srityje ir kairės pusės krūtinės sumušimą, tokiais savo veiksmais I. L. padarė nežymų sveikatos sutrigdymą. Be to, tą pačią dieną maždaug po valandos, namuose, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato Kriminalinės policijos poskyrio tyrėjui D. P. paprašius O. N. apsirengtį ir vykti į Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariatą aplinkybių išsiaiškinimui dėl smurto artimoje aplinkoje, kaltinamasis eidamas iš virtuvės, staiga griebė ant spintelės buvusį peilį ir iškėlęs į viršų, atsisukdamas į D. P. kėsinosi jam smogti, taip grasindamas panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui.

Kaltinamasis O. N. kaltę pripažino visiškai, gailisi. Jis parodė, kad 2016 m. vasario 18 d. nuo ryto su sugyventine Irena vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 12.00 val. jau buvo gerokai apsvaigę nuo alkoholio. Nurodė, kad virtuvėje jie susiginčijo dėl pinigų ir kilo konfliktas. Susinervinęs paėmė puodo dangtį ir tyčia trenkė sugyventinei į veidą. Pataikė į kairę pusę, nuo smūgio prakirto antakį, matė, kad pradėjo bėgti kraujas. Irena pradėjo šaukti, kad skambins policijai. Irena atsistojo, tuomet jis vieną kartą jai spyrė į krūtinę. Irena nugriuvo. Po to ji iškvietė policijos pareigūnus. Po kurio laiko į namus atvažiavo du policijos pareigūnai ir greitoji pagalba. Medikai apžiūrėjo sugyentinę ir išvežė į ligoninę. (b. l. 44-45, 57).

Be to kaltinamasis nurodė, jog policijos pareigūnas (D. P.) liepė jam apsirengti ir važiuoti į Pagėgių policijos komisariatą. O. N. prašė leisti jam pasilikti namuose, tačiau pareigūnas liepė važiuoti. Susinervinęs ėjo iš virtuvės link išėjimo. Ant spintelės buvo padėtas peilis. Eidamas pro šalį paėmė nuo spintelės peilį, atsisukęs į policininką užsimojo prieš jį peiliu. Policijos pareigūnas tai pamtęs, sugriebė jį už rankų, išmušė iš rankos peilį ir pasiguldė ant žemės. Jis dar muistėsi, priešinosi, nenorėjo pasiduoti ir bandė ištrūkti. Tuomet policijos pareigūnas panaudojo dujas ir uždėjo antrankius (b.l. 51-52, 57).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Iš Tauragės AVPK tyrėjo D. P. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad 2016 m. vasario 18 d. apie 12 val. 22 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), I. L. parodė, kad namuose girtavo su sugyventiniu O. N.. Išgertuvių metu susipyko su sugyventiniu. Nukentėjusioji teigė, kad sugyventinis paėmęs puodo dangtį, vieną kartą, tyčia jai trenkė į veidą, pataikė į kairiąją akį, taip prakirto antakį, bei spyrė koja į krūtinę. Pranešime nurodyta, kad matosi ant I. L. smurto žymės (b.l.10-11).

Iš nukentėjusiosios I. L. parodymų matyti, kad 2016 m. vasario 18 d. ji namuose girtavo su sugyventiniu O. N.. Apie 12 val. jie susipyko. O. keikė ją necenzūriniais žodžiais, pasidarė labai agresyvus. Tuo metu jis paėmė nuo puodo dangtį ir vieną kartą, tyčia, trenkė jai į veidą, prakirto antakį. Ji pradėjo šaukti, ką jis daro, kad skauda, atsistojo. Tuomet O. vieną kartą spyrė į krūtinę. Ji nugriuvo ant žemės. Po to ji paskambino pagalbos numeriu 112. Atvyko greitoji med. pagalba, ji buvo išvežta į Tauragės ligoninę. Nurodė, jog nenori, kad kaltinamasis būtų iškeldintas, jis jos atsiprašė. Civilinio ieškinio nereiškia ( b. l. 22-23).

Iš girtumo patikrinimo pažymos matyti, jog O. N. nustatytas 2.27 prom. girtumas (b.l. 15).

Iš teismo medicinos specialisto išvados nustatyta, kad I. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 20).

Iš nukentėjusiojo D. P. parodymų matyti, kad 2016-02-18, nuo 09.00 iki 21.00 val., kartu su J. K., pagal nustatytą grafiką dirbo Pagėgių savivaldybėje, užtikrinant viešąją tvarką. Apie 12.20 val. gavo pranešimą iš Tauragės AVPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus O. N. smurtauja prieš savo sugyventinę I. L.. Kartu su J. K. nuvažiavo į nurodytą vietą. Kieme pasitiko nukentėjusioji I. L., kuri buvo neblaivi, sužalotu, prakirstu antakiu. Ji nurodė, kad susipyko su O. N., šis jai sudavė puodo dangčiu į veidą, spyrė į krūtinę. Atvykę medikai apžiūrėjo I. L., o jis klausinėjo O. N.. O. N. gulėjo lovoje ir keikėsi. O. N. liepė keltis, apsirengti ir važiuoti į Pagėgių PK įvykio aplinkybių išsiaiškinimui. O. N. dar labiau pradėjo šaukti, priekaištauti, kad jam neduoda ramybės ir kišasi ne į savo reikalus, liepė greičiau nešdintis iš namų. O. N. buvo paaiškinta, kad jis vis tiek turės vykti į Pagėgių PK. Tuomet kaltinamasis išlipo iš lovos, apsirengė ir pirmas išeidinėjo iš virtuvės. Staiga O. N. griebė nuo spintelės virtuvinį peilį ir atsisukęs puolė link jo, užsimojęs smogti peiliu. Panaudojęs kovinius savigynos veiksmus pargriovė O. N. ant žemės. O. N. nepasidavė, muistėsi ir stumdėsi, norėdamas išsilaisvinti. O. N. sutramdymui panaudojo dujas. Į virtuvę sugrįžusi J. K. atėmė iš O. N. peilį. O. N. buvo uždėti antrankiai. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Pagėgių PK (b.l. 34-35).

Liudytoja J. K. parodė, kad 2016-02-18 apie 12.20 val., dirbant operatyvinėje grupėje kartu su Tauragės AVPK Pagėgių PK KPP tyrėju D. P., iš Tauragės AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad Pagėgių sav., Spengių k., neblaivus O. N. smurtauja prieš savo sugyventinę I. L.. Nuvažiavus į įvykio vietą, rado sužalotą I. L.. Kartu buvo neblaivus O. N.. D. P. liepė O. N. atsikelti iš lovos, apsirengti, nes reikės važiuoti į Pagėgių PK. Tuo metu ji išėjo prie tarnybinio automobilio, o kai grįžo į namo vidų, pamatė, kad D. P. grumiasi su O. N., kuris rankoje turėjo virtuvinį peilį. D. P., panaudojęs kovinių imtynių veiksmus, užlaužė O. N. dešinę ranką, kurioje buvo peilis, prispaudė jį prie sienos. Ji iš O. N. rankos atėmė peilį (b.l. 38-39).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir apžiūros protokolų matyti, įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, ant spintelės rastas ir paimtas virtuvinis peilis (b.l. 26-30).

Surinktais ir aptartais įrodymais O. N. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad 2016 m. vasario 18 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui, O. N. sugyventinei I. L. vieną kartą trenkė puodo dangčiu per veidą, prakirto kairį antakį, taip pat spyrė koja vieną kartą jai į krūtinę. Tokiais savo veiksmais O. N. nukentėjusiajai I. L. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Šias aplinkybes įrodo kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai, tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, specialisto išvada.

Be to, nustatyta, kad 2016 m. vasario 18 d., apie 13 val., Spengių (duomenys neskelbtini), atvykus policijos pareigūnams ir O. N., paliepus apsirengti ir vykti į Pagėgių PK, kaltinamasis, išeidamas iš virtuvės, staiga paėmė virtuvinį peilį atsisukęs į pareigūną D. P. užsimojo prieš jį peiliu. Tokiais savo veiksmais O. N. pasipriešino valstybės tarnautojui, vykdančiam savo pareigas.

Kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pagal BK 140 str. 2 d., 286 str. pripažįsta visiškai. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos pagal BK 140 str. 2 d. įrodyta nukentėjusiosios I. L. parodymais, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, apžiūros protokolu, girtumo tikrinimo pažyma, specialisto išvada Nr. G76/16(11). Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 286 str. kaltė įrodyta nukentėjusiojo D. P. parodymais, liudytojos J. K. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, peilio apžiūros protokolu.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d., nes jis smurtavo prieš savo šeimos narį – sugyventinę I. L., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 286 str., nes, atsisukdamas į D. P. kėsinosi jam smogti, taip grasindamas panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad O. N. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jis praeityje Lietuvos Respublikoje teistas, teistumas išnykęs (b.l. 68-69), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 82). O. N. psichiatro ir priklausomybės ligų gydytojo paslaugos nebuvo teiktos (b.l. 85).

Kaltinamajam už nusikalstamos veikos numatytos LR BK 140 str. 2 d padarymą siūloma skirti 6 mėn. viešųjų darbų, per vieną mėnesį neatlygintinai išdirbant 30 valandų visuomenės labui, o už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str., skirti 8 mėn. viešųjų darbų, per vieną mėnesį neatlygintinai išdirbant 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d. bausmes bendrinti iš dalies sudedant, skirti 12 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 mėn. viešųjų darbų, per tą laiką išdirbant po 30 valandų per mėnesį, viso 240 darbo valandų visuomenės labui.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlomos bausmės dydžio sutinka (b.l. 90). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma viešųjų darbų bausmė (LR BK 42 str. 1 d., 1 p., 46 str. 1, 2 d.). Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas (BK 66 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: daiktiniai įrodymai, paimti 2016-02-18 įvykio vietos apžiūros metu (b.l. 31) – peilis, saugomas Tauragės AVPK Pagėgių PK, konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 str.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1d. 1p., 421 str. teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 30 valandų visuomenės labui,

pagal LR BK 286 str. skirti 8 mėnesius viešųjų darbų, per vieną mėnesį neatlygintinai išdirbant 30 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d. bausmes subendrinti, iš dalies sudedant, skirti 12 mėnesių. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. N. galutinę bausmę - 8 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų visuomenės labui, viso 240 valandų.

Įskaityti į viešųjų darbų bausmę laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-02-18 iki 2016-02-19, t.y. vieną dieną, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, iš viso į bausmę įskaityti 6 valandas viešųjų darbų.

Panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilį saugomą Tauragės AVPK Pagėgių PK.

Išaiškinti O. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.