Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti IĮ (duomenys neskelbtini), kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 22 d. apie 10 val. 50 min., Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), L. J. sūnus I. T., gim. 2002-04-17, pasirodė girtas mokykloje, pamokų metu, nuo jo dvelkė stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, jam nustatytas 1,56 prom. girtumas.

L. J. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 6) nurodė, kad su sūnaus pažeidimu sutinka.

Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo policijos pareigūnams, įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71AN-78686008-16 (b. l. 6-7); Panevėžio AVPK Kupiškio r. PK policijos pareigūno A. Slieko tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kuriame nurodoma, kad 2016-11-22 10.50 val. gautas A. M. telefoninis pranešimas, kad Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos socialinė pedagogė, prašo policijos patikrinti 4 jaunuolius po 15 metų, kurie po pertraukos grįžo apsvaigę, jaučiasi alkoholio kvapas. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą, A. G., E. B., I. T., R. G. nustatyti girtumo laipsniai; I. T. paaiškinimu (b. l. 9), kuriame nurodoma, kad 2016-11-22 po dviejų pamokų su draugais A. G., E. B. ir R. G. susitarė, kad eis išgerti brendžio. Brendžio nupirko vyriškis, kas jam davė pinigų nežino. Visi keturi nuėjo į negyvenamą namą, esantį prie mokyklos ir išgėrė 0,5 l talpos butelį brendžio. Po to grįžo į trečią pamoką. Kažkas matė, kad jie gėrė, jis buvo smarkiai apgirtęs, nesiorientavo aplinkoje; A. G. paaiškinimu (b. l. 11), kuriame nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 22 d. po dviejų pamokų su E. B., R. G. ir I. T. nuėjo į negyvenamąjį namą be langų. Jis su E. davė nepažįstamam vyrui pinigų ir jis jiems nupirko brendžio „Grand Cavalier“ 0,5 l talpos. Išgėrę brendį grįžo į mokyklą. Mokytojai pastebėjo, kad yra neblaivūs, I. labai svirduliavo nuo išgerto kiekio; R. G. paaiškinimu (b. l. 13), kuris yra tapatus su A. G. paaiškinimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį, tai yra girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, už tokius nepilnamečių veiksmus nuobaudos skiriamos tėvams

Motyvuojamoji dalis

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016 m. lapkričio 9 d. bausta pagal ATPK 185⁶ straipsnio 1 dalį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į nustatytą lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jos mažametis (14 metų) sūnus pasirodė viešoje (mokykloje, pamokų metu) vietoje neblaivus bei vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, L. J. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30² straipsniu, 178 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį ir nubausti 16 Eur (šešiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.