Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-09-04 · Byla Nr. E1-1752-1204/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-04
Bylos Nr.
E1-1752-1204/2025
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00300-2025-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Diana Jakubėnė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-1752-1204/2025Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00300-2025-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 4 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė,sekretoriaujant Eglei Šlivinskienei,dalyvaujant prokurorei Elonai Korostinai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau) Foto radarų skyriaus prašymą dėl 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Šiauliai, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. individualiai įmonei paskirta 80 Eur bauda, už tai, kad 2024-10-08, 12.19 val. kelyje Kekava-Skaistkalne (P89), transporto priemone Scania R 450, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo važiuota 64 km/h (61 km/h, įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, kai leistinas transporto priemonės važiavimo greitis šioje atkarpoje – 50 km/h, dėl ko pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2024-11-28, tačiau neįvykdytas.

Į teismo posėdį M. V. individualios įmonės atstovas M. V. neatvyko, teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant, nurodė, jog įmonė sutinka su sprendimu ir paskirtą baudą sumokės.

Prokurorė prašė prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, jog anksčiau nurodytu sprendimu M. V. individuali įmonė paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. individualiai įmonei paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. M. V. individuali įmonė yra juridinis asmuo, kurio buveinė yra Lietuvos Respublikoje. Sprendimą bendrovės atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. 2024 m. lapkričio 1 d. priimtas sprendimas M. V. individualios įmonės atžvilgiu tapo galutiniu 2024 m. lapkričio 28 d.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu M. V. individualiai įmonei paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas State Police Central Public Order Department Response Department Traffic Safety Management Bureau) prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2024 m. lapkričio 1 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. individualiai įmonei, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), Šiauliai, paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti M. V. individualią įmonę 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš valstybės biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų:

AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),AB SEB bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),AB „Artea“ bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),Luminor Bank AS Lietuvos skyrius sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),„Swedbank“ AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),UAB Urbo bankas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini),

įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams (Algirdo Juliaus Greimo g. 77, Šiauliai, 101 kabinetas arba el. paštu: siauliu.apylinkes@teismas.lt).

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Diana Jakubėnė