- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- A2.8.-658-231/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00516-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- S. V.
- Kategorijos
- 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-05-03, apie 10:20 val., pas S. V., (duomenys neskelbtini), namo kambaryje rasti 16 pakelių cigarečių ,,Premjer“ be Lietuvos Respublikos nustatytų banderolių, kurių vertė yra 1,06 MGL, t. y. vertė rinkoje 40,00 eurų. Šiais savo veiksmais S. V. pažeidė Lietuvos respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013 m. rugpjūčio 27 d. Nr. 4-759, 3.1.2. punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. pateiktais rašytiniais paaiškinimais parodė, kad cigaretes pirko turguje savo reikmėms, kadangi rūko sūnus. Cigarečių niekada nepardavinėjo, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Šalies argumentai
S. V. pateikė rašytinį prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama S. V. posėdyje nedalyvaujant.
Tai kad S. V. padarė jai inkriminuojamą pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-59501567-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, S. V. rašytiniai paaiškinimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nuotrauka, daiktų ir dokumentų poėmio protokolas, kvitas B, kiti byloje esantys įrodymai.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina aplinkybė, kad S. V. padaryto pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjai skirtina LR ATPK 163² str. 1 d. numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 163² str. 1 d. teismas
nutarė:
S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir nubausti ją 29,00 EUR bauda.
Konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti cigaretes Premjer – 16 pakelių (2016-05-03 kvitas B, serija BBB, Nr. TRPK000476.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057628238 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.