- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-1465-231/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- E. G.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio du nepilnamečius vaikus, dirbančio (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumą nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G. 2016 m. lapkričio 7 d., apie 09.17 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius – Varėna - Gardinas 33-ame kilometre vairuodamas transporto priemonę Volvo XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 147 km/h greičiu (paklaida +/- 3 proc.), kai nustatytas didžiausias leistinas važiavimo greitis nurodytoje vietoje – 90 km/h, ir viršijo nustatytą didžiausią leistiną važiavimo greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, t. y. 52 km/h (pritaikius paklaidą), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad vėlavo į susitikimą Lenkijoje; dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi. Prašo neatimti teisę vairuoti transporto priemones, nes automobilio vairavimas tiesiogiai yra susijęs su darbinių funkcijų atlikimu.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-76840554-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio patikros sertifikato kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad būdamas 2015-12-29 ir 2016-02-01 padaręs KET pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimą. Dėl nurodytų aplinkybių taikyti ATPK 30 ¹ str. nuostatas, tai yra švelninti paskirtą nuobaudą, nėra teisinio pagrindo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad pažeidėjas turi šeimą, augina du mažamečius vaikus, iš kurių vienas G. G. mokosi (duomenys neskelbtini) pradinėje mokykloje ir turi būti kasdien vežiojamas į mokyklą, pažeidėjas gerai charakterizuojamas darbe, nepriekaištingai atlieka jam pavestą darbą, remia sunkiai besiverčiančias šeimas, be to, darbdavys nurodė, jog E. G. turi kiekvieną dieną vairuoti jam priskirtą automobilį, vykdant darbines funkcijas, kas pasitvirtina esančiais byloje dokumentais : gimimo liudijimų kopijomis, (duomenys neskelbtini) charakteristika, tarpininkavimu, padėkos raštais, pažymomis apie gaunamas pajamas, Pašilaičių seniūnijos pažyma, darbo sutartimi, Vilniaus (duomenys neskelbtini) pradinės mokyklos pažyma, todėl pažeidėjui skiriama minimalaus dydžio ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str., 124 str. 6 d., teismas
nutaria:
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skirti jam 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063040980 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.