Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-22 · Byla Nr. A2.6.-9241-827/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
A2.6.-9241-827/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-07736-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Pažeidėjas
T. G.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A 2.6.-9241-827/2016
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07736-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.;2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant T. G. viešame posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj.sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016 m. gegužės 28 d., apie 17.03 val., Balžio g., Vilniuje, vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,73 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. G. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad minėtą dieną su savo sugyventiniu jie buvo prie ežero, ilsėjosi, ji buvo išgėrusi buteliuką sidro. Jiems paskambino ir dėl šio skambučio jie turėjo skubiai važiuoti asmeniniai šeimos reikalais, automobilį vairavo ji ir sustabdė policijos pareigūnai. Tikrinimo alkotesteriu rodmenų neginčijo, prašė neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi turi du mažus vaikus, kuriuos reikia vežti vieną į darželį, kitą į mokyklą, automobilis būtinas jai nuvykti į darbą. Vaikų tėtis pasirūpinti vaikais negali, nes jis nevairuoja automobilio.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad T. G. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos T. G. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jai inkriminuojamą pažeidimą, gailisi (b.l. 1). Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio D. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio duomenimis (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad T. G. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, į pažeidėjos asmenybę – 30 metų amžiaus, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 3-4), duomenų apie teistumą nepateikta. T. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, T. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16058321940).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė