- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-07
- Bylos Nr.
- II-1575-208/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Vansevičius
- Pareiškėjas
- V. Z.
sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjui V. Z., institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą atstovei Eglei Lazauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. Z. skundą, pareikštą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui dėl nutarimo pakeitimo, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-08-17 nutarimu Nr. 2-19-(2010)-153 pareiškėjas nubaustas 500 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d. įvykdymą, t.y. už tai, kad jis, būdamas UAB „Ošo verslas“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, direktoriumi pažeidė LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių (LRV 2005-06-14 nutarimas Nr. 647) 25 p. reikalavimus, nes laiku nesumokėjo 2362 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2010 m. vasario- gegužės mėn.
Šalies argumentai
Pareiškėjas neneigia įvykdęs nusižengimą ir prašo paskirtą nuobaudą sušvelninti motyvuodamas tuo, jog nuoširdžiai gailisi, įsiskolinimas, kurį padengė 2010 m. liepos mėn., susidarė dėl sunkios ekonominės padėties. Pažymi, jog jo šeimą sudaro keturi asmenys: du trijų ir penkių metų vaikai, žmona uždirba minimalų atlygį.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus atstovė prašo skundą atmesti paaiškindama, jog pareiškėjo kaltė įvykdžius nusižengimą pilnai įrodyta, paskirtas minimalus piniginės baudos dydis.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 6 ), pranešimais apie apdraustuosius (b.l. 16-25 ), VSDFV Vilniaus skyriaus aktu „Dėl draudėjo UAB „Ošo verslas“ patikrinimo“ aktu (b.l. 26) bei paties pareiškėjo paaiškinimais įrodyta, kad jis pažeidė LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių (LRV 2005-06-14 nutarimas Nr. 647) 25 p. reikalavimus, todėl pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d. yra baustinas.
Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas nusižengė pirmą kartą, jo šeimoje susidarė sunki materialinė padėtis, dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.) laiko, kad pastarojo atžvilgiu LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas, leidžiančias vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais sumažinti paskirtos nuobaudos dydį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą patenkinti. Pakeisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2010-08-17 nutarimą Nr. 2-19-(2010)-153, kuriuo V. Z. nubaustas 500 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d. įvykdymą ir skirti V. Z. 100 LT baudą.
Nutartį per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.