Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D.L. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-30 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-55728540-16pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl to, kad D. L. 2016-03-30, 20.28 val. PC „Maxima XX“, Algirdo g. 1 A, Jurbarke, paėmė 3 butelius alaus, vertė 2,28 eur. ir išėjo pro kasas už juos nesumokėjusi.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: pareiškimas (b.l. 5), paaiškinimas (b.l. 8), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 9-10),administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 11) ir kt.

Teismo posėdyje D. L. paaiškino, kad nepastebėjo, kad nesusimokėjo už alų, yra neįgali, serga epilepsija.

D. L. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga, liudytojos D. N., teismui pateiktu vaizdo įrašu, ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str. Iš vaizdo įrašo matyti, kaip D. L. vaikšto parduotuvę, pasiima tris butelius alaus, kuriuos laiko rankose, po to stoviniuoja prie kasų, o vėliau praeina pro kasa iš prekybos sąlės.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančiųpareiškimo ir paaiškinimo matyti, kad 2016-03-30, 20.28 val. PC „Maxima XX“, Algirdo g. 1 A, Jurbarke, paėmė prekių –paėmė tris butelius alaus, kurių bendra vertė 2,82 euro, pavogtų prekių suma neviršija 3 MGL dydžių sumos, todėl turto pagrobimas laikomas smulkiuoju. Darytina išvada, kad D. L. smulkųjį svetimą turtą, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Prekės grąžintos į prekybą, žala nepadaryta.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad D. L. yra nustatytas 35 proc. darbingumas (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).D. L. 2015 07 21 buvo bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., paskirtos baudos nėra sumokėjusi.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį (D. L. vogė alų), D. L. savybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, galiojančią administracinę nuobaudą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50str., ir paskirti nuobaudą - 100,00Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodytas bylos numeris ROIK 16056528215ir įmokos kodas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.