Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi pareiškėjų R. M. ir I. M. prašymą dėl leidimo įkeisti nekilnojamąjį turtą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai R M ir I. M. prašo išduoti teismo leidimą sudaryti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Nurodo, kad namas jiems priklauso nuosavybės teise pagal 2009-07-03 Nekilnojamųjų daiktų pirkimo-pardavimo sutartį. Jame šeima gyvena ir kitos patalpos neturi. Šeimoje auga nepilnametis sūnus S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) Įkeitimo sandoris sudaromas, kadangi siekiant pagerinti šeimos gyvenimo sąlygas, imama paskola iš AB SEB banko ir paskolos grąžinimo užtikrinimui būtinas nekilnojamojo turto įkeitimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu sutuoktiniai turi nepilnamečių vaikų, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti būtinas teismo leidimas. Pagal šio kodekso 3.84 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas šeimos turtui priskiriama viena šeimos gyvenamoji patalpa, kuri nuosavybės teise priklauso vienam arba abiem sutuoktiniams, ir kurioje šeima su nepilnamečiu vaiku gyvena.

Prašyme pareiškėjai nurodo, jog gyvena (duomenys neskelbtini) . Taip pat nurodo, kad šeima gyvena name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir, kad kitos gyvenamosios patalpos jie neturi. Būtent dėl namo, esančio (duomenys neskelbtini), pareiškėjai teismo ir prašo išduoti teismo leidimą sudaryti įkeitimo sandorį.

Atkreiptinas dėmesys, jog iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esančių duomenų matyti, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. nutartimi buvo netenkintas pareiškėjų I. M. ir R. M. prašymas dėl teismo leidimo sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini) , įkeitimo sandorį. Iš nutarties aprašomosios dalies matyti, jog pareiškėjų nurodymu, jie gyvena jiems nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir, kad kitos gyvenamosios patalpos jie neturi.

Atsižvelgiant į prašyme nurodytas aplinkybes bei į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. liepos 20 d. nutartį, darytina išvada, jog pareiškėjų gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) todėl namui, esančiam (duomenys neskelbtini), netaikytinas šeimos turto statusas, nes pareiškėjai bei nepilnamečiai vaikai negyvena aukščiau nurodytame name ir šiam turtui įkeisti nereikalingas teismo leidimas. Tokiu atveju prašymas netenkintinas (LR CPK 178 str., CK 3.84, 3.85 str.).

Teisėja vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290-292 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjų R. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl leidimo įkeisti (duomenys neskelbtini), išdavimo netenkinti.

Ši nutartis neskundžiama.