Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-10-24 · Civilinė byla Nr. e2-10642-860/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-24
Bylos Nr.
e2-10642-860/2019
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03034-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Ieškovas
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Atsakovas
J. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10642-860/2019Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03034-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 24 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui J. J. dėl mokymo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo J. J. 3 042,77 Eur mokymo išlaidų ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo naudai.

2. Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai ir nustatytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

3. Teisme 2019 m. spalio 22 d. gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti; ieškovui taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

5. Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 straipsnis), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

6. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) ir jo nesumokėjo, 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 17 Eur, valstybei priteistina iš atsakovo J. J. (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistina valstybės naudai 1,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo išlaidų (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Iš viso iš atsakovo valstybės naudai priteistina 18,86 Eur (17 + 1,86) bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (j. a. k. 188608252) (toliau – ir Ieškovas) ir atsakovo J. J. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Atsakovas) 2019 m. spalio 22 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:

1. Šalys susitaria išspręsti taikiai Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-10642-860/2019 pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl mokymo išlaidų priteisimo.

2. Šalys susitaria, kad Atsakovas atlygins Ieškovui 3 042,77 Eur (tris tūkstančius keturiasdešimt du eurus ir 77 centus) mokymo išlaidų. Šią sumą Atsakovas sumokės per 2 (dvejus) metus pagal mokėjimo grafiką (pridedama), skaičiuojant nuo nutarties, kuria nutraukiama byla, įsiteisėjimo dienos.

3. Atsakovui per 2 punkte nurodytą laikotarpį nesumokėjus įmokos, Ieškovas turi teisę kreiptis dėl priverstinio skolos išieškojimo.

4. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo dėl 5 procentų metinių palūkanų.

5. Šalių sutarimu pašto išlaidas, jei tokių bus, atlygina Atsakovas.

6. Šalys atsisako savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

7. Prašo teismo patvirtinti Taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi civilinę bylą Nr. e2-10642-860/2019 nutraukti.

8. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.?

10. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

11. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

12. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekviena Taikos sutartį pasirašiusi šalis.

Civilinę bylą Nr. e2-10642-860/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 18,86 Eur (aštuoniolika eurų ir 86 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Saulius Jakaitis