Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. U. (A. U.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2016 m. kovo 19 d. apie 14.40 val. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad neblaivus sesers vyras triukšmauja, konfliktuoja, grasina peiliu. Taip iškvietė specialiąją tarnybą - policiją, Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 11,17 Eur žalą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 186 straipsnyje.

A. U. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. U. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės Viktorijos A. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 9) nurodoma, kad 2016 m. kovo 19 d. apie 14.40 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus sesers vyras triukšmauja, konfliktuoja, grasina peiliu. Nuvykus į vietą bendravo su pranešėju A. U., D. C., S. B., kurie akivaizdžiai buvo neblaivūs, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas. Pasitikrinti blaivumą asmenys atsisakė. Kodėl asmuo skambino į policiją, paaiškinti negalėjo. Policijos iškviesta žinomai melagingai.

A. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Skiriant nuobaudą A. U. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

A. U. įpareigotinas atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 11,17 Eur žalą (b. l. 10-11) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

A. U. įpareigotinas atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 11,17 Eur (vienuolikos eurų 17 centų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Pinigus pervesti į AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.