Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys A. U., I. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-726-187/2006 A. U. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 24 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta I. U. (b. l. 3). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad A. U. netikslinga dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 15). 2006 m. rugsėjo 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 231 nurodyta, kad A. U. serga lėtine psichine liga — nepertraukiama paranoidine šizofrenija, dėl pastovių kliedesinių išgyvenimų, mąstymo sutrikimų pagal turinį, suvokimo sutrikimų, psichinio automatizmo reiškinių lėtinės psichinės ligos, nepertraukiamos paranoidinės šizofrenijos pasekoje jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (c. b. Nr. 2-726-187/2006, b. l. 25-26).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog A. U. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. sprendime konstatuotą psichinę A. U. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančio suinteresuoto asmens paaiškinimus, į tai, kad A. U. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą iš dalies ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis). Suinteresuotas asmuo I. U. nurodė, kad A. U. savimi pasirūpinti savarankiškai gali tik paragintas, 2016 m. lapkričio 29 dienos socialinės darbuotojos išvadoje nurodoma, kad A. U. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), todėl manytina, kad A. U. nėra visiškai neveiksnus šioje srityje, todėl jis pripažintinas ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje ir šioje srityje jam nustatytina rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse turėtų būti nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 24 d. nutartimi A. U. globėja paskirta suinteresuotas asmuo I. U. ir byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad ji netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieštarautų neveiksnaus asmens interesams, todėl I. U. paliktinos globėjos funkcijos (CPK 468, 469 str.).

A. U. pripažintinas ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, todėl šioje srityje jam paskirtina rūpyba, rūpintoja paskiriant I. U. (CK 3.277 str. 2 d.).

Neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažintinas A. U. turi nekilnojamojo turto, suinteresuotas asmuo I. U. sutinka būti turto administratore, todėl A. U. turto administratore paskirtina I. U. (LR CK 3.245 str.).

Sprendimo dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-726-187/2006 ir pripažinti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Pripažinti A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje ir šios srities įgyvendinimui paskirti rūpintoją I. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse neveiksniu pripažinto A. U. globėja palikti I. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

A. U. turto administratore paskirti I. U., a. k. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimo dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.