Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2009-08-11 · Byla Nr. A2.9.-746-284/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-08-11
Bylos Nr.
A2.9.-746-284/2009
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00493-2009-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. M.
Administracinė byla Nr.A2.9.-746-284/2009m.Proceso Nr. 4-31-3-00493-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.1; 52.2; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2009 m. rugpjūčio 11 d.,PakruojisPakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi

A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, išlaikančios tris nepilnamečius vaikus, 8 klasių išsilavinimo, nedirbančios, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. nuo 2009 m. liepos 18 d. iki 2009 m. liepos 23 d. girtavo su sugyventiniu S. D., todėl iškilo reali grėsmė tinkamai neprižiūrėtos dukters I. M. , gimusios 2009-01-19, saugumui bei gyvybei. Tuo A. M. neužtikrino vaiko teisių į sveiką ir saugią aplinką (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 43 str. 1 d., LR CK 3.155 str. 2 d.), ir nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti vaiką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

A. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl tokio savo elgesio, pažadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukters priežiūrai.

A. M. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus nebausta, neteista, nedirbanti, augina ir išlaiko tris nepilnamečius vaikus, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti dukters priežiūrai ir kontrolei, todėl yra baustina įspėjimu (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. M. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. V.