Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-11-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1096-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-27
Bylos Nr.
A2.9.-1096-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
N. A.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1096-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00933-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 27 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje N. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. A. 2014-11-02, 00.13 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 1,45 prom. girtumas) ir kėlė triukšmą savo mažamečių vaikų: G. A., gim. (duomenys neskelbtini), D. K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K. L., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, t. y. savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

N. A. kaltę pripažino visiškai (9 b. l.), jos kaltė įrodoma: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-21403013-14 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (5 b. l.), vaikų perdavimo aktu (6 b. l.), ROIK pažyma (7 b. l.), paaiškinimu (8 b. l.), išrašu apie asmenį iš centrinės duomenų bazės (10 b. l.).

N. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

N. A. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo vieta buvo nurodyti N. A. namai, adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau kaip nustatyta iš bylos duomenų, N. A. gyvenamoji vieta bei pažeidimo padarymo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Šiai aplinkybei nekeičiant N. A. padaryto administracinio teisės pažeidimo esmės bei kvalifikacijos, N. A. suformuluotame kaltinime nurodyta pažeidimo padarymo vieta patikslintina.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. A. nedirba (14 b. l.), nebausta (12 b. l.). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

N. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius