Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-11-12 · Byla Nr. A2.2.-4342-817/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-12
Bylos Nr.
A2.2.-4342-817/2012
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-04298-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Gavelytė-Kalytienė
Pažeidėjas
P. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4342-817/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04298-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2012-10-12, apie 9.15 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pavogė prekę 2,79 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. L. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, paaiškino, kad pavogė vieną bandelę.

Motyvuojamoji dalis

P. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-10-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo pareiškimu policijos komisariatui, poėmio aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

P. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas ne vieną kartą), į atsakomybę sunkinančią bei lengvinančią aplinkybę, į tai, jog pagrobtų prekių vertė nedidelė bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, P. L. skiriant LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant P. L., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d. ir 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

nutarė:

P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė