Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio R. Y. sulaikymo VSAT.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjos VSAT prie LR VRM atstovė L. Verikovskienė nurodė, kad 2025-01-14 užsienietis sulaikytas VSAT prie LR VRM ne ilgiau kaip 48 val., kadangi užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai ir pagal šaukimą neatvyko į Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrių dėl teisinės padėties nustatymo. Užsieniečio teigimu, jis į Lietuvos Respubliką atvyko 2021 m., todėl iš Lietuvos Respublikos turėjo išvykti išbuvęs 90 d. per 180 d. laikotarpį, tačiau liko neteisėtai gyventi Lietuvos Respublikoje. Užsienietis nesilaiko migracijos įstatymų, nebendradarbiauja su kompetentingomis institucijomis, nesutinka sugrįžti į savo valstybę, taip pat neturi Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos ir lėšų pragyvenimui, užsienietis nedėjo pastangų įteisinti savo buvimą Lietuvoje, todėl yra pagrindo manyti, kad, siekdamas išvengti išsiuntimo, jis gali pasislėpti. Atsižvelgus į šias aplinkybes, tikslinga sulaikyti užsienietį VSAT iki kol bus pasiruošta užsieniečio išsiuntimui.

Užsienietis R. Y. paaiškino, kad jis nenori išvažiuoti. Jis į Lietuvą atvyko iš (duomenys neskelbtini) ir iš karto pavogė jo pasą, susitvarkyti dokumentus jam nepavyko. Jis nori dirbti, iki sulaikymo uždarbiavo turguje. Jis gyventų bendrabutyje, lėšų pragyvenimui iš kažkur gautų. Iš (duomenys neskelbtini) jis turėjo išvažiuoti. Jis nori dirbti ir tvarkytis dokumentus.

Užsieniečio atstovė adv. E. Vrubliauskienė nurodė, kad, atsižvelgus į atstovaujamojo poziciją, su teikimu nesutinka. Užsienietis nurodė, kad turi gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, institucijai ji žinoma, nes ten jis buvo surastas., ir kad turi lėšų pragyvenimui. Užsieniečio tapatybė nustatyta, nėra duomenų apie tai, kad jis keltų grėsmę valstybės saugumui ar kad nebendradarbiautų su institucijomis. Prašo paskirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti VSAT apie savo buvimo vietą.

Teikimas tenkinamas.

VSAT prie LR VRM pareigūno 2025-01-14 sprendimu (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis R. Y., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas VSAT ne ilgiau kaip 48 val. Užsienietis turi galiojantį vidinį (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą, tačiau neturi jo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517, įsigaliojusiu 2021-07-04, paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl masinio užsieniečių antplūdžio, todėl, sprendžiant dėl užsieniečio sulaikymo pagrindų ir alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo, taikomos Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties X2 skyriaus nuostatos.

Užsienietis neturi jo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų, todėl turi būti sprendžiama dėl užsieniečio grąžinimo ar išsiuntimo į kilmės valstybę (LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 126 str.). LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 2 d. numatyta, kad, kai sprendžiama, be kita ko, dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, įpareigojimo užsieniečiui išvykti iš Lietuvos Respublikos, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Šiuo metu užsieniečio tapatybė nustatyta, tačiau užsienietis pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymus – atvykęs į Lietuvos Respubliką 2021 m., pasibaigus teisėto buvimo terminui (90 d.), neišvyko į savo kilmės valstybę ir gyveno neteisėtai, taip pat užsienietis Lietuvos Respublikoje neturi šeiminių, socialinių ar ekonominių ryšių, gyvenamosios vietos ir lėšų pragyvenimui, nesutinka sugrįžti į savo valstybę, pagal šaukimą neatvyko į Migracijos skyrių dėl jo teisinės padėties nustatymo, todėl yra pagrindo manyti, kad, neapribojus užsieniečiui judėjimo laisvės, užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos, tuo trukdydamas priimti ir įvykdyti sprendimą dėl jo teisinės padėties. Atsižvelgus į šias aplinkybes, sprendžiama, kad yra užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., ir siekiami tikslai – sprendimo dėl užsieniečio teisinės padėties priėmimas ir jo įvykdymas gali būti užtikrinti tik apribojus užsieniečiui judėjimo laisvę, nes priešingu atveju užsienietis, vengdamas galimo išsiuntimo į kilmės valstybę, gali neteisėtai vykti į kitas Europos Sąjungos valstybes nares, tuo ne tik pažeisdamas ES migracijos įstatymus, bet ir trukdydamas priimti ir įvykdyti sprendimą dėl jo teisinės padėties. Užsienietis sulaikomas VSAT iki 2025-04-14, bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties.

Taikyti užsieniečiui atstovės prašomą alternatyvią sulaikymui priemonę – elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti VSAT apie savo buvimo vietą, nėra pagrindo dėl jau minėtų motyvų, ir dėl to, kad užsienietis, jo teigimu, pragyvenimui pajamas užsidirbdavo dirbdamas neoficialiai, o toks pajamų gavimo būdas Lietuvos Respublikoje yra neteisėtas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2 p., 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Teikimą patenkinti.

Sulaikyti (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį R. Y. (R. Y.), gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iki 2025-04-14, bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.