- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- 2YT-5813-1212/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00299-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Vegys
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. R.
išvadą teikiančios institucijos Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. P.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. R., išvadą teikianti institucija Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja ir turto administratoriumi R. R..
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad yra neįgali dėl fizinės negalios, sunkiai vaikšto, tačiau yra veiksni. Šiuo metu negali savęs apsitarnauti, gyvena viena, jos sutuoktinis J. M. yra miręs. Tinkamiausias žmogus, kuris galėtų ja pasirūpinti yra R. R., kuri šiuo metu ją tinkamai slaugo ir prižiūri, turi specialių žinių rūpintis neįgaliais asmenimis.
Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Nurodė, jog nors E. M. ir R. R. nesieja giminystės ryšiai, tačiau tarp jų yra užsimezgęs tarpusavio ryšys, R. R. jau dabar tinkamai vykdo rūpintojo pareigas, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus rūpintojui.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. R. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio atitinkamai 1–2 dalyse nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba; veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.
Nagrinėjamu atveju remiantis rašytiniais įrodymais (dokumentais), suinteresuoto asmens R. R. teismo posėdyje duotais paaiškinimais, pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, išvadoje pateiktais duomenimis, nustatyta: pareiškėjai Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis ir IV lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis; pareiškėja negali atstovauti savo interesų valdžios ir kitose institucijose, tvarkyti bankinius reikalus, jai sudėtinga pasigaminti valgį, pavalgyti, nusimaudyti, apsirengti, tvarkyti buitį, ji negali pati nuvykti į gydymo įstaigą arba išsikviesti medikų, nusipirkti vaistų, maisto ir kitų dalykų; pareiškėjai reikalingas žmogus, kuris pasirūpintų jos kasdieniais poreikiais, taip pat atstovautų jo interesus valdžios ir kitose institucijose; šiuo metu pareiškėja faktiškai rūpinasi (pagalbą jai teikia) suinteresuotas asmuo R. R., kuri pareiškėja rūpinasi nuo (duomenys neskelbtini), kai mirė pareiškėją prižiūrėjusi jos giminaitė.
Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas; skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį R. R.. Atsižvelgiant į pareiškėjos valią, kad R. R. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja ir šiuo metu jau faktiškai atlieka rūpintojos pareigas, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens R. R. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja ir nesant kitų asmenų, norinčių bei galinčių būti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkinamas – R. R. skirtina pareiškėjos rūpintoja.
Rūpintojai R. R. išaiškinama: rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); rūpintojas privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Teismas taip pat išaiškina: jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti; kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras; rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 2-3 dalys).
Pareiškėja taip pat prašo paskirti pareiškėjos turto administratorių.
CK 3.239 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Tačiau, kaip nurodyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, turto administratorius skiriamas tik neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Nurodytas teisinis reglamentavimas leidžia spręsti, kad veiksniam fiziniam asmeniui jo turto administratorius negali būti skiriamas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog būtent tokia yra teismų formuojama praktika (Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1691-460/2019). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pareiškimo dalis dėl veiksnaus asmens turto administratoriaus paskyrimo atmestina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini).
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.