Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-49-439/2011 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011 m. kovo 16 d., apie 14 val., Šilalės r., Kvėdarnos sen., Radviečio k., prie fiziniams asmenims priklausančių daugiabučio namo tvartų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia - pagavęs nukentėjusiajai O. I. priklausantį šunį, kuris tuo metu buvo palaidas, žiauriai elgėsi su šunimi, t. y. trenkė metaliniu strypu 3-4 kartus, tikslesnis skaičius nenustatytas, šuniui į galvos sritį, dėl ko gyvūnas dėl padarytų sužalojimų žuvo, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos BK BK 310 str.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. K. kaltu prisipažino visiškai ( b. l. 28-29) ir parodė kad 2011 m. kovo 16 d., Šilalės r., Kvėdarnos sen., Radviečio k., prie daugiabučio namo tvartų metaliniu strypu užmušė O. I. priklausantį šunį, nes manė, kad jos šuo papjovė draugo R. R. šunį. Dėl to labai gailisi (b. 1. 28-29).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. 1. 5-6) matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., Kvėdarnos sen., Radviečio k. Prie tvarto ant sniego rasta ištrypta vieta bei raudonos spalvos dėmės, panašios į kraują. Tvarto viduje rastas O. I. negyvas šuo. Šuns galva ir kaklas kruvini. Prie daugiabučio namo A. K. buto durų rastas ir paimtas metalinis strypas.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota metalinio strypo apžiūra (b. 1. 11).

Iš Telšių apskrities Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos laboratorijos gaišenos, patologinės medžiagos patologinio anatominio tyrimo akto Nr. 1214 PTI (b. 1. 14-15) matyti, kad O. I. šuo nugaišo nuo patirtų daugybinių mechaninių sužalojimų, kraujui išsiliejus į galvos smegenis ir jos aspiracijos plaučiuose.

Nukentėjusioji O. I. (b. 1. 19-20) parodė, kad 2011 m. kovo 16 d., apie 17 val. iš D. R. sužinojo, kad A. K. užmušė jos šunį. Radusi negyvą šunį, nuėjo pas A. K. paklausti, dėl ko jis taip padarė, A. K. prisipažino užmušęs jos šunį. Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja D. R. (b. 1. 22-23) parodė, kad 2011 m. kovo 16 d., apie 14 val. A. K. pasakęs, kad ketina užmušti O. I. šunį, o vėliau tą pačią dieną iš mažamečio sūnaus Rastido sužinojusi, kad kaimynas A. K. užmušė O. I. priklausantį šunį ir kad visa tai matė mažametis sūnus Rastidas.

Liudytojas R. R. (b. 1. 24) parodė, kad 2011 m. kovo 16 d., apie 17.30 val. grįžo į namus ir sužinojo, kad A. K. užmušė O. I. šunį. A. K. jam pasakė, O. I. šunį užmušė todėl, kad jam kažkas pasakė, jog tas I. šuo papjovė jo šunį, nes prie savo namo durų grįžęs namo rado negyvą savo šunį.

Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. A. K. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnį, jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. A. K. padarė nusikalstamą veiką, už kurią baustinas. Bauda yra tinkama bausmė kaltinamajam ir skirtina, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą visuomenei, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p. kaltinamojo A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnyje ir paskirti jam 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą kvitą nedelsiant pateikti Šilalės rajono apylinkės teismui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą A. K., iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktinį įrodymą - metalinį strypą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti A. K., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.