- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-23
- Bylos Nr.
- e2-3130-965/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01259-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Ieškovas
- UAB „Laiptasija“
- Atsakovas
- M. Š., J. Č.
- Advokatai
- Dovydas Cvetkovas, Viktorija Safošina
dalyvaujant ieškovės UAB „Laiptasija“ vadovui A. P. ir atstovui advokatui Dovydui Cvetkovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Laiptasija“ patikslintą ieškinį atsakovams M. Š. ir J. Č. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašo iš atsakovų solidariai priteisti 12 269 Eur nuostolių atlyginimo, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė ir A. P. panaudos sutarties pagrindu patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), sandėliavo ir laikė didelės apimties įrangą ir žaliavas, tarp kurių buvo ir kompiuterizuotos medžio apdirbimo staklės HOMAG GENIUS. Pasikeitus patalpų savininkui, 2017 m. birželio 20 d. ieškovė pasirašė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su atsakovu M. Š.. 2018 m. liepos 31 d. ūkinis pastatas su jame esančia įranga buvo išnuomotas atsakovui J. Č., šalims pasirašant trišalę negyvenamųjų patalpų nuomos – įrangos nuomos sutartį. Po nuomos sutarties su atsakovu J. Č. nutraukimo, 2020 m. liepos 10 d. ieškovės atstovas A. P. pastebėjo, kad medžio apdirbimo staklių, buvusių patalpose, nebėra, todėl dėl patalpų savininko M. Š. ir patalpų nuomininko J. Č. kaltės ieškovė patyrė nuostolius dėl staklių praradimo.