Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka rengdamasi nagrinėti civilinę bylą dėl vaiko pavardės keitimo pagal ieškovės Rūtos Gadliauskaitės ieškinį atsakovui S. Y. A. A-Q. S. dėl vaiko pavardės keitimo, išvadą byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. balandžio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas nutartimi ieškovei nustatė terminą iki 2017 m. gegužės 19 d. trūkumams pašalinti - t. y. įpareigojo ieškovę pateikti advokatės Reginos Butnevičienės sutikimą būti atsakovo kuratoriumi bei pateikti išankstinį apmokėjimą už kuratoriaus atstovavimą. Nutartyje teismas pareiškėjai išaiškino trūkumų nepašalinimo pasekmes.

2017 m. gegužės 19 d. ieškovė pateikė advokatės Reginos Butnevičienės sutikimą būti paskirta kuratore atsakovui S. Y. A. A-Q. S. byloje dėl vaiko pavardės keitimo, tačiau nepateikė išankstinio apmokėjimo už kuratoriaus atstovavimą, t. y. 2017 m. gegužės 9 d. nutartyje nurodyto trūkumo nepašalino.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 39 straipsnį teismas kuratorių gali skirti šaliai, kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, tik priešingos šalies prašymu. Kuratoriaus pareigos yra atlygintinos, šalis, kuri prašo paskirti kuratorių, jo atstovavimo išlaidas sumoka iš anksto. Byloje išankstinio apmokėjimo už kuratoriaus atstovavimą nėra.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (LR CPK 7 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad ieškovė 2017 m. gegužės 9 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino - nepateikė išankstinio apmokėjimo už kuratoriaus atstovavimą, 2017 m. balandžio 12 d. nutartyje nurodyto kito procesinių dokumentų įteikimo būdo nepasirinko, į tai, kad įstatymo nuostata dėl išankstinio apmokėjimo už kuratoriaus paslaugas yra imperatyvi, laikytina, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepašalino pareiškimo trūkumų, todėl pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 115 str., 296 str. 1 d. 11 p., teismas

nutaria:

Ieškovės Rūtos Gadliauskaitės ieškinį atsakovui S. Y. A. A-Q. S., išvadą byloje teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko pavardės keitimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.