- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-26
- Bylos Nr.
- 1N-142-202/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01806-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdimaras Bavėjanas
- Nuteistasis
- D. K.
- Kategorijos
- 1.1.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. K. (D. K.) skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas taikyti bausmės vykdymo atidėjimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. K. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu ketveriems metams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. vasario 20 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nuosprendis paliktas galioti.
Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo D. K. prašymas taikyti jam BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti bausmės vykdymą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. birželio 2 d. nutartimi nuteistojo D. K. prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad nėra BK 75 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą – D. K. padarytas nusikaltimas priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai.
Šalies argumentai
Nuteistasis D. K. skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartį bei pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą.
Skunde nurodoma, kad skundžiama nutartis priimta neįsigilinus į bylos medžiagą ir nuteistojo asmenybę. Nuteistojo nuomone, sąlygos taikyti jam bausmės vykdymo atidėjimą egzistuoja. Be to, skunde pažymima, kad nuteistasis serga sunkia nepagydoma liga ir jam sunku atlikti laisvės atėmimo bausmę. Taip pat nuteistasis nurodo, kad netektus motinos, mažamečiui broliui reikalinga jo (nuteistojo) parama.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. K. skundas atmetamas.
2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, numatanti galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią.
Apeliacinis teismas sutinka su Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarties išvada, kad nuteistajam D. K. nėra pagrindo taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas. Kaip teisingai nurodė Klaipėdos apygardos teismas skundžiamoje nutartyje, D. K. yra nuteistas už nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymą. Tokia nusikalstama veika priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 6 dalis). Taigi nagrinėjamu atveju nėra formalaus pagrindo atidėti bausmės, paskirtos D. K., vykdymą.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skundo argumentai dėl materialiojo pagrindo taikyti BK 75 straipsnį, t. y. susiję su nuteistojo asmenybe, sveikatos būkle, šeima, nenagrinėjami. Pažymėtina, kad nenustačius įstatyminio pagrindo bausmės vykdymo atidėjimo taikymui, vien tik šie skundo argumentai nesudaro pagrindo remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi atidėti paskirtos bausmės vykdymą.
Darytina išvada, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartis, kuria atmestas D. K. prašymas atidėti bausmės vykdymą, yra teisėta ir pagrįsta. Ją naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
Nuteistojo D. K. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 2 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama