Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. gruodžio 16 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-46452860-15 pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį. Protokole D. K. kaltinamas tuo, kad jis, 2015 m. gruodžio 16 d. apie 23.20 val., Ateities g. Panevėžyje, vairavo automobilį „M. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,78 promilių girtumas), nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobilis nedraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu.

Teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. paaiškino, kad apie 2015-12-16 įvykio aplinkybes nieko nežino, automobilio „Mitsubichi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus nevairavo, policijos pareigūnų sustabdytas nebuvo.

L. M. K. (gyv. Staniūnų g. 72-412, Panevėžys, tel. 864144221), parodė, kad 2015-12-16 apie 23.20 val., automobilį „M. C.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jis. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie jam nustatė 1,78 promilių girtumą. Kadangi yra praradęs vairuotojo pažymėjimą, bijojo jog bus konfiskuotas automobilis, policijos pareigūnams pasakė savo brolio D. K. duomenis, todėl autoįvykis buvo įformintas brolio vardu.

Liudytojas L. B. parodė, kad 2015-12-16 apie 23.25 val. dirbant ekipaže kartu su vyr. patrule G. M. Panevėžio m., Ateities g. buvo sustabdytas automobilis „M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio vairuotojui buvo nustatytas 1,78 promilių girtumas. Vairuotojo asmenybė buvo nustatyta sulyginus asmens fotonuotrauką ir veido bruožus, kurie atitiko D. K. bruožus. Dabar pažiūrėjęs į M. K. patvirtina, kad būtent M. K. 2015-12-16 vairavo automobilį „M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir buvo sustabdytas, o ne D. K..

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Protokolas yra ypatingą svarbą turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojama pažeidimo esmė (kaltinimas) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos (ATPK 256 str. 3 d., 259 str. l d., 260 str., 284 str.2 dalį).

Šioje byloje, protokole nurodytos aplinkybės prieštarauja surinktai bei teismo ištirtai bylos medžiagai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas D. K., tačiau bylos duomenys rodo, kad administracinius teisės pažeidimus galimai padarė kitas asmuo. Kaip matyti iš D. K. paaiškinimo, jis nurodė, kad 2015-12-16 23.20 automobilio „M. C.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nevairavo, apie įvykio aplinkybes nieko nežino. L. M. K. patvirtino, jog būtent jis protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį „M. C.“, o policijos pareigūnams melagingai pasakė brolio D. K. duomenis. Bylos nagrinėjimo metu apklaustas įvykį fiksavęs ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs patrulis L. B., kuris patvirtino, kad 2015-12-16 automobilį „M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo ne D. K., o M. K..

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismui neturint galimybės savo iniciatyva pašalinti aukščiau paminėto administracinio teisės pažeidimo trūkumo, kuris šiuo atveju laikytinas esminiu ir trukdančiu toliau nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl byla grąžintina protokolą surašiusiam organui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 15054000698, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, grąžinti Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.