Utenos apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Karužaitei ir Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovei Virginijai Žalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. M. prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. R. M. yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nuo 2015-06-16 jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, paskirtos slaugos išlaidų bei specialaus transporto išlaidų kompensacijos. Ji serga degeneraciniu centrinės nervų sistemos susirgimu, lėtine galvos smegenų išemija. Dėl silpnos sveikatos, fizinės negalios jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga, kito asmens pagalba. Ligonės būklė blogėja, į stacionarią socialinės globos įstaigą ji vykti nenori. Artimiausias jai asmuo yra vienintelis sūnus Z. M.. Jis dažniausiai būna pas motiną, kadangi negali palikti jos vienos, rūpinasi jos sveikata, buitimi, namo apšildymu. Z. M. yra ūkininkas, užimtumo tarnyboje neregistruotas. Jo sutuoktinė dirbanti, tad šeima turi darbinių pajamų. Sūnus sutinka būti motinos rūpintoju, jo šeimos nariai tam neprieštarauja, todėl Socialinės paramos skyrius išvadoje siūlo A. R. M. nustatyti rūpybą, o rūpintoju skirti ją faktiškai prižiūrintį sūnų Z. M..

Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė išvadą palaikė. Nurodė, kad A. R. M. nustatyta dideli specialieji poreikiai, tad jai pagalba būtina. Sūnus ją prižiūri tinkamai, ji aprūpinta vaistais, techninės pagalbos priemonėmis, namai šilti, sutvarkyti.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo Z. M. paaiškino, kad nuo 2011 m. gyvena kartu su motina. Ji yra sunkus ligonis, nevaikšto. Nurodė, kad ūkininkauja. Motina rūpintis padeda sutuoktinė ir dukros. Patvirtino, kad sutinka būti paskirtas motinos rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjai A. R. M. neterminuotam laikotarpiui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 078681 pareiškėjai nuo 2015-06-16 neterminuotam laikotarpiui nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei specialųjį transporto išlaidų kompensacijos poreikį. Iš pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados, medicinos dokumentų išrašo nustatyta, kad pareiškėja negali pati savimi pasirūpinti, yra silpnos sveikatos, jos būklė palaipsniui blogėja. Teismas daro išvadą, kad A. R. M., būdama veiksnus fizinis asmuo, dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas.

Suinteresuotas asmuo Z. M. yra pareiškėjos sūnus, daugiau artimų šeimos narių ji neturi. Sūnus jau keli metai rūpinasi pareiškėja, iš bylos duomenų matyti, kad tiek pareiškėja, tiek išvadą teikiantis Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nusiskundimų dėl priežiūros neturi ir ją vertina teigiamai. Z. M. teistas, teistumo neturi. Yra padaręs administracinių nusižengimų, susijusių su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Z. M. ūkininkauja, duomenų apie jo ydingus polinkius ar žalingus įpročius nėra. Kartu gyvenanti sutuoktinė neprieštarauja, kad vyras būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju. Pripažintina, jog Z. M. pagal savo sveikatos būklę, susiklosčiusius asmeninius tarpusavio santykius gali vykdyti A. R. M. rūpintojo pareigas.

Suinteresuotam asmeniui Z. M. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniai A. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Paskirti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) A. R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Išaiškinti, kad rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje. Rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.