Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant A. C. (A. C.) ir suinteresuotiems asmenims V. R. (V. R.) bei L. L.,

išnagrinėjęs A. C. (A. C.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C., 2016 m. sausio 19 d., apie 23.25 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g., vairuodamas V. R. vardu registruotą automobilį „M. G.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 127., 226. punktų reikalavimus tuo, kad vairavo automobilį:

1) pakartotinai būdamas neblaivus (nustatyta 2.23 promilės), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.;

2) neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį buvo neatidus, nepasirinko saugaus greičio, užvažiavo ant kelio bortelio ir atsitrenkė į stovintį kitą bei priklausantį L. L. automobilį ,,Citroen“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip sugadindamas abu automobilius,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

A. C. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. C. paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, kad gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, L. L. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, duomenimis apie pranešimą, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, blaivumo patikrinimo rezultatu, pažyma apie asmens baustumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, jog automobilio „M. G.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas yra neblaivus ir jam nustatytas 2.23 prom. girtumo laipsnis ir, kad jis nepasirinko saugaus greičio, užvažiavo ant kelio bortelio ir atsitrenkė į stovintį kitą automobilį ,,Citroen“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip sugadindamas abu automobilius. A. C. 2014-01-08 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir jam atimta teisė vairuoti iki 2017-01-28.

A. C. surašytame administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tais pačiais veiksmais jis padarė dar ir (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą.

(duomenys neskelbtini) str. numato administracinę atsakomybę už vairavimą neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, o ATPK 130² str. už pakartotinį tokio pažeidimo padarymą. Kadangi byloje yra pateikti duomenys kad A. C. už KET pažeidimus pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. baustas 2014-01-08,- todėl jo veika kvalifikuotina tik pagal ATPK 130² str., o pagal (duomenys neskelbtini) str. byla nutrauktina nesant šio pažeidimo sudėties ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

A. C. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. C. atsakomybę sunkina tai, kad jis būdamas baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 131 str. 5 d. per vienerius metus vėl padarė analogiškus pažeidimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka ir nuobaudos galioja, nes paskirtos baudos yra nesumokėtos, dėl ankstesnių nuobaudų yra suėję jų vykdymo senaties terminai, taigi tai neigiamai charakterizuoja pažeidimus padariusį asmenį, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių, o esant jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos su automobilio „M. G.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu ir ATPK 33 str. skirtinos galutinės nuobaudos.

Iš VĮ „Regitra“ pateiktų duomenų matyti, kad automobilio „M. G.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. R.. ATPK 26 str. numato, kad konfiskuotas gali būti ir daiktas, kuris nėra pažeidėjo nuosavybė, tačiau kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, jei padarytas pažeidimas numatytas ATPK 130² str. Atsižvelgiant į tai, kad A. C. jau buvo baustas administracine tvarka ir iš pažymos apie baustumą matyti, kad jis anksčiau baustas už vairavimą neturint tam teisės, todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, automobilis „M. G.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas. Konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Pašalintina iš administracinio teisės pažeidimo protokolo neturinti reikšmės su kaltinimu nuoroda į (duomenys neskelbtini) p. pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. C. (A. C.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 127 str. 3 d. ir skirti:

- pagal ATPK 130² str. – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su automobilio „M. G.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. – 10 (dešimt) parų administracinį areštą su automobilio „M. G.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. A. C. (A. C.) galutinę nuobaudą paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą, atliekant policijos įstaigų nustatomose vietose su automobilio „M. G.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-271-269/2016 dalyje dėl pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. nutraukti.

Išaiškinti automobilio „M. G.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui V. R., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, – jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Pašalinti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo neturinčios reikšmės su kaltinimu nuorodą į (duomenys neskelbtini) p. pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.