- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-23
- Bylos Nr.
- AN2-111-354/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00694-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
- Teisėjas
- Nijolė Matuzevičienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatas
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria administracinio nusižengimo byla dėl A. A. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 428 straipsnio 3 dalį grąžinta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. A. A. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas 2020 m. liepos 28 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal ANK 428 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2020 m. liepos 15 d. 11.06 val.(duomenys neskelbtini), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kirto važiuojamąją dalį per pėsčiųjų perėją vairuodamas dviratį ir susidūrė su automobiliu, per eismo įvykį apgadintos abi transporto priemonės. Tuo A. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 64.9 punktus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi buvo nuspręsta administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal ANK 428 straipsnio 3 dalį A. A., grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui atlikti išsamų tyrimą ir ištaisyti nutartyje nurodytus administracinio nusižengimo protokolo trūkumus. Teismas nurodė šiuo trūkumus: 1) ANK 428 straipsnio 1 ir 3 dalys numato administracinę atsakomybę už kitokius eismo dalyviams KET nustatytų pareigų pažeidimus nei važiuojamosios dalies kirtimas važiuojant per pėsčiųjų perėją, todėl KET 64.9 papunktis nesuderinamas su ANK 428 straipsniu ir negali būti inkriminuoti kartu, 2) autoavarijos schemoje prie pėsčiųjų perėjos pažymėtas kelio ženklas Nr. 112, tačiau byloje nėra duomenų ir neaišku, ar važiuojamoji dalis pėsčiųjų perėjoje, kurioje įvyko autoavarija, įvykio metu buvo reguliuojama šviesoforu, 3) neaišku, kokiais faktiniais duomenimis remiantis protokole rašoma, kad būtent važiavimas dviračiu (o ne ėjimas varantis dviratį) per pėsčiųjų perėją lėmė tai, jog susidūrė dvi transporto priemonės.