- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-27
- Bylos Nr.
- e2-2452-803/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Atsakovas
- VšĮ Šeškinės poliklinikos
- Ieškovas
- D. S.
- Advokatai
- Modestas Sriubas
dalyvaujant D. S., jos atstovui advokatui Modestui Sriubai, atsakovės VšĮ Šeškinės poliklinikos atstovams R. B., L. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. S. ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsakovei VšĮ Šeškinės poliklinikai, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, AAS „BTA Baltic Insurance Company" filialas Lietuvoje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą ir, galutinai suformulavusi reikalavimus, prašė priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 978,00 Eur turtinės ir 3000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (tomas I, b.l. 151-157).
2. Ieškovė paaiškino, jog 2018 m. spalio 17 d. kreipėsi į Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisiją (toliau – Komisija) dėl netinkamai suteiktų asmens sveikatos priežiūros paslaugų VšĮ Šeškinės poliklinikoje. Ieškovė (pacientė) 2018 m. gruodžio 5 d. gavo Komisijos sprendimą; Komisija vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 8 dalies reikalavimais netenkino ieškovės pareiškimo dėl padarytos žalos, atsiradusios, jos nuomone, dėl nekokybiškai teiktų sveikatos priežiūros paslaugų. Ieškovė nesutiko su tokia Komisijos išvada. Taip pat ieškovė nesutiko su atsakovės VšĮ Šeškinės poliklinikos atsakymu Nr. 5R-1589- (3.8) ieškovei (pacientei), kuriame nurodyta, kad kanaluose išnykusi medžiaga yra prastos burnos higienos pasekmė.
3. Ieškovė nurodė, jog VšĮ Šeškinės poliklinikoje skaudamą 27 dantį gydėsi nuo 2013 m. vasario 19 d. iki 2013 m. lapkričio 6 d. Ieškovė turėjo atvykti 6 kartus pas gydytoją odontologę M. S., o danties gydymas buvo atliktas per nurodytą laikotarpį. 2013 m. vasario 19 d. buvo pradėtas gydymas, ieškovė 2013 m. kovo 7 d. atvyko tęsti skaudamo danties gydymo, dantis buvo užpildytas vaistais (specialiomis medžiagomis), buvo atlikta rentgenograma (toliau – RO) ir buvo paskirtas sekantis vizitas tolimesniam gydymui. Atvykus 2013 m. spalio 3 d. buvo diagnozuotas pulpitas ir paskirtas jo gydymas. Gydymo metu buvo atliktas endodontinis šaknų kanalų gydymas. Po kiekvieno vizito, atlikto gydymo dantį mausdavo, apie tai buvo informuota ir gydymą atlikusi odontologė.