Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. F. 2016 m. kovo 6 d., apie 12.30 val., parduotuvėje „Baby city“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, paėmė dvi Monster lėles, kurių bendra vertė 60,89 Eur, įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais D. F. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. F. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. D. F. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog ji vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir D. F. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. kovo 6 d. 13.03 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog parduotuvėje „Baby city“ suaikytas vagis, apsivogęs 50 Eur sumai. (b. l. 4)

Iš UAB „Kotryna“ atstovo pareiškimo matyti, kad 2016 m. kovo 6 d., apie 12.30 val., parduotuvėje „Baby city“, adresu Verkių g. 29, buvo pastebėta įtartina moteris. Praeinant moteriai per apsaugos vartelius suveikė signalizacija. Moteris buvo sulaikyta, patikrintos jos rankinės. Moters turimas mėlynas maišas buvo padengtas folija, jos viduje buvo rastos dvi Monster lėlės, vienos vertė 33,99 Eur, kitos 26,99 Eur, bendra prekių vertė 60,89 Eur. Pagrobtos prekės buvo grąžintos atgal į prekybą. (b.l. 3)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. kovo 6 d., apie 13.20 val., gavo pranešimą, jog parduotuvėje, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, yra sulaikyta apsivogęs asmuo. Nuvykus į nurodytą vietą policijos pareigūnus pasitiko parduotuvės vedėja, kuri kartu su pareiškimu jiems perdavė D. F.. D. F. buvo pristatyta į policijos komisariatą. (b. l. 5)

D. F. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.

D. F. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą D. F. teismas atsižvelgia į pagrobto turto rūšinę priklausomybę, vertę ir kiekį, taip pat į tai, kad pažeidėja į parduotuvę akivaizdžiai ėjo grobti svetimo turto, į jos atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – anksčiau yra bausta administracine tvarka. Esant aptartoms aplinkybėms, D. F. yra skirtina nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055891820.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.