- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- 2YT-24-802/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04560-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. P., R. G.
- Advokatai
- Stanislova Staniukynienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. P. ir R. G., dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo paskelbti V. A. P. mirusiu.
Pareiškime nurodė bei teismo posėdyje paaiškino, kad nuo 1993-06-17, kai jis darbovietės komandiruotas išvyko į Taškentą, nėra jokių duomenų apie V. A. P. buvimo vietą. 1994-09-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu jis pripažintas nežinia kur esančiu. V. A. P. reikalinga pripažinti mirusiu siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę į nekilnojamąjį turtą. Paaiškina, kad jai apie vyro dingimą tapo žinoma tik praėjus mėnesiui laiko. Daiktus ir dokumentus parvežė kita grupė iš Lietuvos. Šiuos ji atsiėmė tik su policija. Rašė apie tai laikraščiuose, buvo vykdoma paieška, vyro ieškojo jo darbo vadovas, tačiau nieko nesubuvo sužinota. Vyras mėgo stikliuką ir gerdavo darbe nuolat, tada taip pat išvažiavo girtas. Toks buvo darbas ir tuomet draudimų gerti darbe nebuvo. Prašo pareiškimą tenkinti visiškai.
Pareiškėjos atstovė, adv. S. Staniukynienė teismo posėdžio metu palaiko pareiškime išdėstytas aplinkybes. Nurodo, kad iš pareiškime nurodytų faktinių aplinkybių, kurias patvirtino byloje apklausti asmenys, liudytojai, nėra pagrindo abejoti, kad V. A. P. nėra jo gyvenamojoje vietoje ir nėra žinių apie jį nuo 1993 metų. Žinoma, kad tuo metu jis išvyko į Taškentą, iš kurio negrįžo. Pagrindo ten likti jam nebuvo jokio, nes namuose liko šeima, jo giminės. Teismo sprendimu V. A. P. yra pripažintas nežinia kur esančiu. Dėl jo dingimo buvo atliekamas tyrimas, tačiau kalti asmenys nebuvo nustatyti. Institucijose jokių duomenų apie V. A. P. gyvenamąją vietą, darbą ir mirtį nėra. Terminas, nurodytas CK, seniai yra suėjęs, todėl yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Toks teismo sprendimas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, kadangi ji galės susitvarkyti paveldėjimo reikalus.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ž. P. patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pareiškimo tenkinimui neprieštarauja. Paaiškina, kad būdamas vaiku yra vykęs su tėvu kartu ir gali patvirtinti, kad girtaujama būdavo nuolat. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo R. G. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Teikdama atsiliepimą pareiškime nurodytas faktines aplinkybes palaikė ir prašė pareiškimą tenkinti (b. l. 29, 36).
Dalyvaujantiems asmenims dėl to sutinkant, byla išnagrinėta be neatvykusio suinteresuoto asmens.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš pareiškimo turinio ir rašytinių įrodymų nustatyta, jog prašomas paskelbti mirusiu asmuo Vytautas A. P. gimė (duomenys neskelbtini), tėvas B. P., motina M. S. P. (b. l. 7). V. A. P. tėvai yra mirę (pareiškėjos paaiškinimai). Pareiškėja yra V. A. P. sutuoktinė (b. l. 6), suinteresuoti asmenys pareiškėjos ir V. A. P. vaikai (17, 18-19). Paskutinė žinoma V. A. P. gyvenamoji vieta buvo pareiškėjos gyvenamoji vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16, pareiškėjos paaiškinimai, liudytojų R. B. ir B. J. parodymai).
Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. A. P. 1993-06-17 darbo komandiruotas išvažiavo į Taškentą gyvulių palydovu ir iš ten atgal nebegrįžo. Detalios dingimo aplinkybės nenustatytos. Duomenų, kad V. A. P. turėtų pagrindo negrįžti į Lietuvą, pas savo šeimą ir artimuosius bei gimines, taip pat nenustatyta. 1994-09-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civ. byloje Nr. 2-1268/94 V. A. P. pripažintas nežinia kur esančiu.
Apie iškeltą civilinę bylą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 451 straipsnio 2 dalis), tačiau į skelbimą neatsiliepė nei pats V. A. P., nei kiti asmenys, ką nors žinantys apie jį. Atsižvelgiant į tai, kad konkrečios V. A. P. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jos buvimo vieta - Taškento miestas Uzbekija (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).
Remiantis pareiškime nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis, asmenų paaiškinimais, liudytojų parodymais bei juos patvirtinančiais rašytiniais įrodymais, atsižvelgiant į tai, kad V. A. P. gyvenamojoje vietoje daugiau nei tris metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą yra CK 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatytas teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu. Nenustačius konkrečių aplinkybių, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti V. A. P. žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, jo mirties data laikoma teismo sprendimo paskelbti V. A. P. mirusiu įsiteisėjimo diena.
Iš pareiškėjos valstybei priteistinos išlaidos susiję su procesinių dokumentų įteikimu, viso 11,04 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270, 442-453 straipsniais
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paskelbti V. A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, Marijampolė, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu, mirties vietą laikant Taškento miestą Uzbekijoje, o mirties datą – teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Priteisti iš pareiškėjos D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 11,04 Eur (vienuolika eurų, 4 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.