- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-1088-849/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00809-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Atajeva
- Pažeidėjas
- L. G.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva išnagrinėjo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. G. 2014 m. liepos 27 d. apie 01.35 val. Alytaus rajone Vankiškių kaime, būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 prom. girtumas), vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais L. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Iš L. G. paaiškinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo kvitu (pažeidėjui nustatytas 2,57 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, laikino leidimo šaknele, kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą L. G., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G. atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas.
Tačiau vertintina ir tai, kad L. G. praeityje jau ne kartą baustas už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (b.l. 9,10), ir nors šios nuobaudos jau yra negaliojančios, tačiau tai neigiamai apibūdina jo asmenį, rodo, kad asmuo atitinkamų išvadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių, nes dabar jis vėl padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – jis vairavo transporto priemonę neblaivus, esant sunkiam girtumo laipsniui – 2,57 promilės (b.l. 4).
Įvertinus minėtų aplinkybių visumą, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, didesnė nei sankcijos nustatytas minimumas.
Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 27 str., 269 str. 7 d. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
L. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti 2400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.