Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsilavinimas spec. vidurinis, išsituokęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. Š. nuo 2007 m. sausio 19 d., pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 dalies 1 punktą, kuriame nurodyta, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, adresu (duomenys neskelbtini, iki 2007 m. sausio 20 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ir laikė 2520 pakelių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 5208,60 Lt, 1000 pakelių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 2066 Lt, 150 pakelių „Winston Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 444,50 Lt, 110 pakelių „W. S.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 325,30 Lt, 50 pakelių „Winston One“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 148,50 Lt, 340 pakelių „LM Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 1004,20 Lt, 20 pakelių „LM Superlights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 58,60 Lt, 150 pakelių „LM Filter“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 444,50 Lt, 110 pakelių „BOND Street Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 316,30 Lt, 80 pakelių „BOND Superlights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 230,40 Lt, 30 pakelių „Dukat 8 Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 68,40 Lt. Iš viso įsigijo ir laikė cigarečių, kurių vertė 10315,30 litų.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2007 m. sausio 20 d. Klaipėdos mieste, prie prekybos centro BIG, adresu Taikos pr. 139, Klaipėda, pažeisdamas 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 dalies 1 punktą, kuriame nurodyta, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“ iš nenustatyto asmens įgijo ir pargabenęs į konteinerius Nr. 89 ir 90, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėda, automobiliu „RENAULT Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pargabeno 2000 pakelių cigarečių „Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 3837 Lt, 2500 pakelių cigarečių „LM Filter“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 7390 Lt, 1000 pakelių „Dukat 10“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 2306 Lt, o konteineriuose Nr. 89 ir 90 laikė 38000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė – 78528 Lt, 1000 pakelių cigarečių „Saint George“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 2066 Lt, 570 pakelių „Winston Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 1685,10 Lt, 550 pakelių „W. S.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 1626,50 Lt, 250 pakelių „Winston One“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 739,50 Lt, 2680 pakelių „LM Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 7923,40 Lt, 500 pakelių „LM Superlights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 1477 Lt, 9000 pakelių „LM filtre“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 26608 Lt, 450 pakelių „Bond Street Lights“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 1295,50 Lt, 720 pakelių „Dukat 8“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 1659,60 Lt, 780 pakelių „Dukat 10“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, jų vertė 1798,40 Lt. Iš viso įsigijo, gabeno ir laikė cigarečių, kurių vertė 138940 litų. Taigi nuo 2007 m. sausio 19 d. iki 2007 m. sausio 20 d. V. Š. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 64560 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis bendros 149255,30 Lt vertės.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad

Vyriškis, vardu Raimondas, pasiūlė užsidirbti pinigų pardavinėjant cigaretes. Sutiko, nes neturėjo pinigų, buvo sunkūs laikai. Visi nurodymai buvo Raimondo, kur kam paskambinti, kur nuvežti cigaretes, ką padaryti. Jis tik vykdė visus Raimondo nurodymus. Vieną, dvi, tris dėžes veždavo, dideliais kiekiais cigarečių neveždavo. Cigarečių dėžės, rastos konteineryje, priklausė Raimondui. Suprato, kad tai buvo draudžiama veika. Žinojo, kad buvo cigaretės ir jas veždavo, o kokios ten cigaretės buvo, nežiūrėjo. Nežiūrėjo, su kokiomis banderolėmis: ar rusiškomis, ar lietuviškomis cigaretės buvo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. Š. pripažinimo padarius nusikaltimą, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas K. K., dirbantis Pakrančių apsaugos rinktinėje tyrimo veiklos skyriuje vyr. specialistu, parodė, kai pirmą kartą V. Š. buvo sulaikytas, buvo gauta išankstinė operatyvinė informacija apie tai, kad į Tilžės turgavietę automobiliu „Renault Espace“ pilietis V. Š. turi atgabenti kontrabandines cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis. Jis ir kartu buvę pareigūnai pastebėjo, kad būtent tas automobilis, su kuriuo turėjo būti atgabentos cigaretės, atvyksta į turgavietę. Automobilyje sėdėjo 2 asmenys, kiek vėliau paaiškėjo, kad vienas iš jų – V. Š. sūnus. Jie įvažiavo į turgavietės teritoriją, nuvažiavo į teritorijos gale esantį metalinį angarą. Išlipus iš automobilio, V. Š. atrakino angare buvusios metalinės spintos duris ir iš automobilio pradėjo krauti dėžes su cigaretėmis. Pareigūnai prie jų priėjo, prisistatė ir sulaikė. Automobilyje buvo apie 20 dėžių cigarečių, o metalinėje spintoje buvo apie 100 dėžių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. 2007-01-20 ryte, apie 8 val., pas V. Š. buvo rastos kontrabandinės cigaretės.

Liudytojas L. G., dirbantis Pakrančių apsaugos rinktinėje operatyvinės veikos skyriuje vyriausiuoju specialistu, parodė, kad 2007-01-20 ankstų rytą turėjo operatyvinės informacijos, kad bus gabenamos akcizinės prekės – cigaretės, pažymėtos Rusijos Federacijos banderolėmis. Sulaikė kaltinamąjį V. Š. Tilžės turgavietėje, jis važiavo „Renault Espace“ automobiliu. Automobilį vairavo, kaip vėliau išaiškėjo, jo sūnus, o V. Š. sėdėjo šalia. Automobilis nuvažiavo link konteinerių, kur laikomos prekės, ten prekes laiko turgaus prekeiviai. Kaltinamasis V. Š. atsirakino konteinerį ir pradėjo krauti cigaretes ir tuo momentu pareigūnai jį sulaikė. Kiek buvo cigarečių dėžių, dabar pasakyti negali. Įvairių buvo cigarečių su rusiškomis banderolėmis. Jie iškvietė ikiteisminio tyrimo pareigūną ir jis viską užprotokolavo, liudytojas įvykdė tik sulaikymą.

Liudytojas S. A. parodė, kad su kaltinamuoju yra draugai. Buvo Jūrmaloje, atostogavo ir telefonu paprašė, kad V. Š. jo žmonai nupirktų lietuviškų cigarečių, ne rusiškų. Jis turi kioską turguje ir paprašė cigarečių pardavimui. Paprašė „Marlboro“ geltoną ir „LM“ mėlyną. Prašė V. Š. pagalbos, nes neturėjo kieno paprašyti, nes žmona buvo darbe. Negali pakomentuoti tuos pokalbius su kaltinamuoju, nes nieko neatsimena. Neatsimena, ką darė vakar, tai kaip gali prisiminti pokalbius 2007 m. Negali būti, kad su kaltinamuoju V. Š. kalba ėjo ne apie lietuviškas cigaretes.

Liudytojas M. D. parodė, kad anksčiau dirbo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje pakrančių apsaugos rinktinės vyresniuoju specialistu. Buvo gautas iš tiesioginio viršininko pranešimas, kad yra duomenų, kad gabens akcizines prekes. Kokiu laiku, negali įvardyti, Tilžės turgavietėje privažiavo tarnybiniu automobiliu „Ford Mondeo“. Buvo keturiese, vienas iš jų kolegų ištraukęs tarnybinį pažymėjimą priėjo prie pirmojo sargo, kadangi jie žinojo, kad prekes kraus turgavietės teritorijoje, garažuose, paprašė to sargo, kad nepraneštų antrajam sargui, kad asmuo nepradėtų bėgti. Turgaus teritorijos pačiam gale kairėje pusėje prie dešiniojo garažo pamatė „Mercedes“ automobilį, į kurį buvo kraunamos cigarečių dėžės. Bededant paskutinę dėžę jie priėjo prie asmens ir prisistatė, kad yra pareigūnai, ir sulaikė kaltinamąjį V. Š.. Iškvietė operatyvinę grupę atlikti tolimesnius procesinius veiksmus.

Liudytoja A. V. parodė, kad prekiauja turgavietėje, turi daug prekių, todėl jai reikia daug sandėlių. Ji nuomojasi 4 konteinerius Tilžės turgavietėje. Tiksliau, nuomojasi metalinius ir medinius namukus. Sumažėjus apyvartai, sumažėjus prekybai konteineriai atliko. Vyriškis, vardu Raimondas, jos paklausė, gal ji žino, kas konteinerius nuomoja, ji pasakė, kad pati turi, nes nenorėjo mokėti už juos, ir pasakė, kad gali juos perleisti, nes tuo metu buvo sunku gauti konteinerius, buvo deficitas. Kad juos išlaikytų, kad juos neprarastų ji perleido jam tuos konteinerius. Jis kiekvieną mėnesį atnešdavo jai pinigus už tuos konteinerius, ką ten laikė ji nesidomėjo, neklausė ir nematė, jai nerūpėjo tas klausimas.

Liudytojas S. F. parodė, kad paskolino savo automobilį vyšninės spalvos „Renault Espace“. Nežino, kam tas automobilis jam buvo reikalingas, neatsimena, kada tai buvo. Pasiėmė automobilį iš policijos. V. Š. tada pasakė, kad sulaikė jį dėl cigarečių. Nežinojo, kad V. Š. vertėsi cigarečių prekyba.

Liudytojas N. F. parodė, kad turėjo automobilį „Renault Espace“. Automobilį pardavė S. F., bet neįformino dokumentų, tik vėliau įformino. S. F. reikėjo mašinos, tai greitai jam pardavė. Pinigus paėmė, tik vėliau pardavimą įformino. Tas automobilis buvo nupirktas jo mamos vardu, bet jis važinėjo.

2007 m. sausio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad Tilžės turgavietėje, adresu Tilžės g. 51, konteineriuose Nr. 89, 90 rasta 120 dėžių įvairių rūšių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 7–9).

2007 m. sausio 20 d. kratos protokolu nustatyta, kad pas V. Š. namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, rasta įvairių rūšių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 95–96).

2007-04-04 specialisto išvada Nr. 247 nustatyta, kad atlikus daktiloskopinį tyrimą du pirštų pėdsakai nukopijuoti ant daktiloplokštelių Nr. 1, Nr. 2, 2007-01-20 kratos metu, (duomenys neskelbtini), yra palikti V. Š. kairės rankos smiliumi ir V. Š. dešinės rankos smiliumi (t. 1, b. l. 163–165).

2007 m. sausio 30 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtos cigaretės, paimtos 2007-01-20 iš konteinerių Nr. 89, Nr. 90 turgavietėje, (duomenys neskelbtini), bei kratos metu pas V. Š. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, visos yra su Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 17,18).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2007 m. rugsėjo 5 d. pažymoje „Dėl prekių vertės nustatymo“ nurodyta, kad prekių muitinė vertė nustatoma, vadovaujantis Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos direktoriaus ir Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM generalinio komisaro 1999-12-09 įsakymo Nr. 313/379 „Dėl informacijos pateikimo prekių muitinės vertės nustatymo klausimais tvarkos“ 2.2 punktu, bei vertinant sulaikytas dėl teisės aktų pažeidimo prekes remiamasi Statistikos departamento prie LR Vyriausybės sukauptais duomenimis apie prekių kainas Lietuvos rinkoje, naudojant dedukcinio muitinio įvertinimo nuostatas. Pas kaltinamąjį V. Š. 2007 m. sausio 20 d. rastų 64560 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis muitinė vertė su privalomais sumokėti muito, akcizo, PVM mokesčiais yra 149255,30 Lt. Cigarečių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamasis V. Š. nuo 2007 m. sausio 19 d. iki 2007 m. sausio 20 d., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 64560 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis bendros 149255,30 Lt vertės. Pats kaltinamasis V. Š. pripažino jam pareikšto įtarimo faktines aplinkybes. Kaltinamojo paaiškinimas, jog visos cigaretės priklauso vyriškiui, vardu Raimondas, jis tik Raimondo nurodymu cigaretes nuveždavo kitiems asmenims, nepašalina kaltinamojo V. Š. baudžiamosios atsakomybės, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d.

Kaltinamojo V. Š. atsakomybę švelninančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas kaltinamajam V. Š. bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, kaltės formą, kaltininko asmenybę. V. Š. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Bet kadangi jis teisiamas pirmą kartą, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Skirdamas baudos dydį teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 str. nuostatas, kad skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Kaltinamajam skirtinas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nusprend ž i a:

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² str. 1 d., ir jį nubausti 150 MGL, tai yra 19500 Lt, bauda.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (LR BK 66 str. 2 d.) nuo 2007-01-20 iki 2007-01-22 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 146 MGL (18980 litų).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Nuteistajam per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, baudą išieškoti priverstinai.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.