Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenamąją vietą deklaravusiai ir faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2020 m. kovo 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. spalio 18 d. 18.09 val. patikrinimo metu, Klaipėdoje, Baltijos pr. 40, prie centrinio krovinių terminalo, kur pagal nusistovėjusią praktiką užsakymų laukia keleivių vežimo už atlygį lengvųjų automobilių vairuotojai ir lengvųjų automobilių taksi vairuotojai, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai pastebėjo lengvąjį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant lengvojo automobilio šonų, priekio ir galo buvo užrašas „(duomenys neskelbtini)“ ir telefono numeris (duomenys neskelbtini). Ant lengvojo automobilio stogo buvo uždėtas geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas – plafonas, salono viduje buvo įrengtas ir įjungtas taksometras. Pagal nustatytų aplinkybių visumą (lengvojo automobilio apipavidalinimą, plafoną, stovėjimo vietą, taksometrą) galima teigti, kad šiuo lengvuoju automobiliu yra teikiamos keleivių vežimo lengvuoju automobiliu taksi paslaugos. Lengvojo automobilio vairuotojas patvirtino teikiantis taksi paslaugas. Priėjus kontrolieriams ir paprašius pateikti kelionės dokumentus lengvojo automobilio taksi vairuotojas pateikė: vairuotojo pažymėjimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą). Lengvojo automobilio taksi vairuotojas nepateikė: transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, taksometro patikros sertifikato, taksometro registracijos liudijimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. V. nedalyvavo Institucijoje surašant administracinio nusižengimo protokolą, tačiau Institucijos pažymėta, jog dokumentas išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei Institucijai žinoma elektroniniu pašto adresu. Administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku – 2020 m. kovo 25 d. 10.00 val. turėjęs įvykti teismo posėdis dėl šalyje įvesto karantino buvo atšauktas. Apie paskirtą kitą teismo posėdžio laiką E. V. buvo informuotas byloje esančiais elektroninių paštų adresais, todėl laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdį pranešta tinkamai. E. V. į teismo posėdį neatvyko, nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ANK 150 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už komercinės ar ūkinės veiklos tvarkos pažeidimą. Šį pažeidimą padarius pakartotinai, taikoma atsakomybė pagal 150 straipsnio 2 dalį.

KTK 18 straipsnio 12 dalyje nustatyta, kad keleiviams vežti lengvaisiais automobiliais taksi išduodamas leidimas. Leidimus vežti keleivius lengvaisiais automobiliais taksi išduoda, galiojimą sustabdo, leidimo galiojimo sustabdymą ar leidimo galiojimą naikina savivaldybės, kurios teritorijoje keleiviai bus vežami lengvaisiais automobiliais taksi, vykdomosios institucijos Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka. Leidimai išduodami vežėjams, pageidaujantiems verstis keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi veikla ir turintiems lengvuosius automobilius, atitinkančius Susisiekimo ministerijos ar jos įgaliotos institucijos nustatytus reikalavimus. Kiekvienam lengvajam automobiliui išduodamas atskiras leidimas <...>.

Pagal Taisyklių 6 punktą vežėjai teikti taksi paslaugas gali tik turėdami Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro nustatyta tvarka išduotą leidimą vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi.

Patikrinimo akte Nr. 236/2019 užfiksuoti administracinio nusižengimo protokole pažymėti 2019 m. spalio 18 d., 18 val. 09 min., E. V. veiksmai, t.y. užfiksuota, kad priėjus kontrolieriams ir paprašius pateikti kelionės dokumentus lengvojo automobilio taksi vairuotojas pateikė: vairuotojo pažymėjimą, techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą), bet nepateikė: transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, leidimo vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, taksometro patikros sertifikato, taksometro registracijos liudijimo (b.l. 7).

Skaitmeninėse laikmenose (CD, 2 vnt.) įrašytame vaizdo įraše užfiksuota, jog prie centrinio krovinių terminalo, kur šalia stovi lengvieji automobiliai taksi, stovi lengvasis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galo yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), o ant šonų matyti telefono numeris (duomenys neskelbtini); ant lengvojo automobilio stogo buvo uždėtas geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas – plafonas, salono viduje buvo įrengtas ir įjungtas taksometras (b.l. 36).

Iš byloje pateikto elektroninio susirašinėjimo matyti, jog 2019 m. spalio 25 d. I. V. pranešė, jog jai priklausantį automobilį vairavo E. V. (b.l. 12).

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuotina, kad E. V. kaltė padarius ANK 150 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta visiškai. Jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3), patikrinimo aktu (b.l.7), fotolentelėmis, kurio užfiksuotas lengvasis automobilis taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10), I. V. pranešimu, jog jai priklausantį automobilį vairavo E. V. (b.l. 12), vaizdo įrašu (b.l. 36), Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b.l. 24-35), kita bylos medžiaga.

E. V. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 150 straipsnio 1 dalyje sudėtis, bet kadangi jis, nepraėjus vieneriems metams nuo jo padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 150 straipsnio 1 dalyje padarymo (2019 m. gegužės 3 d. nutarimas), vėl padarė tokį patį nusižengimą, jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 150 straipsnio 2 dalį. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad E. V. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 150 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

E. V. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – darbingo amžiaus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti E. V. už padarytą nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus minimaliam dydžiui, numatytam ANK 150 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Daiktinis įrodymas – dvi CD laikmenos, pridėtos prie bylos, nutarimui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 150 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

E. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20111488431 ir įmokos kodą 1001.

Daiktinį įrodymą – dvi CD laikmenas, pridėtas prie bylos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.