Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui A. N. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo, atsakovui A. N. už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 2 d. Katyčių k., Šilutės r., prie Šyšos upės valstybinėje žemėje bendro naudojimo teritorijoje atsakovas A. N., neturėdamas leidimo, nupjovė augantį žalią beržą. Tokiais veiksmais atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., Lietuvos Respublikos Želdinių įstatymo IV skyriaus 14 str. 2 d., VI skyriaus 20 str. 3 d., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymo Nr. D1-87 „Dėl saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokių pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimo šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 9 p. ir tuo padarė žalą gamtai. 2012 m. gruodžio 14 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje atsakovas nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 78 str. 1 d. 200 Lt bauda, jis prisipažino kaltu padaręs šį administracinės teisės pažeidimą (b. l. 5-8). Atsakovas privalo atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą 1725 Lt dydžio žalą gamtai, kuri apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos 1995 m. gruodžio 14 d. įsakymu Nr. 198 patvirtintos „Nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodikos“ 14 p., 14.1 p., 14.4 p., ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. birželio 26 d. įsakymo Nr. Dl-343 „Dėl želdinių atkuriamosios vertės įkainių patvirtinimo“ 2 p., 2.2 p., 5 p., 5.4 p. (b. l. 11). Nors atsakovui buvo pateikta 2012-12-14 ieškovo rašytinė pretenzija (b. l. 9-10), tačiau jis žalos neatlygino.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1d.). Atsakovas geranoriškai žalos neatlygino, todėl iš jo priteistina 1725 Lt žala valstybės naudai (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio ir 4,78 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 76,78 Lt į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1725,00 Lt žalos atlyginimo valstybei (žalą sumokant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, esančią AB bankas DnB Nord, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100), ir 76,78 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Atsakovas A. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.