Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. M. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai neturi kreditorinių įsiskolinimų.

Pareiškėjai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė, kad išlaikymo vienas kitam nereikalauja, susitarė dėl bendro turto padalijimo, pavardžių po santuokos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškėjų prašymo ir teismui pateiktų duomenų matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 str. 1 d., nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 1,88 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53 str. str., 3.54 str. 4 d., 3.126 str., CPK 5, 88, 96, 178, 259, 268, 270, 539-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai.

Nutraukti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. M. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2006-03-03 Elektrėnų savivaldybės administracijos CMB, įrašo Nr. 23 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neturinčių nepilnamečių vaikų.

Po santuokos nutraukimo A. K. palikti jo pavardę –K., J. M. palikti jos ikisantuokinę pavardę – M..

Patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. VAIKŲ GYVENAMOJI VIETA IR IŠLAIKYMAS, TĖVŲ DALYVAVIMAS JŲ AUKLĖJIME

1.1. Mes, J. M. ir A. K. patvirtiname, kad nepilnamečių vaikų neturime.

2.1 Šalys patvirtina, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3.1. Šalys J. M. ir A. K., bendru sutarimu pripažįstame, kad nekilnojamasis turtas:

3.1.1. butas, 35,71 kv. m. bendrojo ploto, u/n 7998-3004-7013:0010, esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 1992-07-14 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1-3725 yra laikomas asmenine pareiškėjos J. M. nuosavybe ir po santuokos nutraukimo lieka J. M.;

žemės sklypas, 0.7547 ha ploto, u/n 4400-0801-3576, esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas 2011-05-11 pirkimo-pardavimo sutartis Nr. ZB-1004 yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o po santuokos nutraukimo tampa asmenine pareiškėjo A. K. nuosavybe; garažas Nr 503, esantis garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje „Statybininkas", Elektrinės g. 4A, Elektrėnai, Elektrėnų sav., yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o po santuokos nutraukimo tampa asmenine pareiškėjo A. K. nuosavybe.

3.2. Šalys J. M. ir A. K., bendru sutarimu pripažįstame, kad automobilis TOYOTA PREVIA, 2001 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: JTEGD32M100015123, registravimo dokumento Nr. D561531 yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, o po santuokos nutraukimo tampa asmenine pareiškėjo A. K. nuosavybe;

3.3. Mes, J. M. ir A. K., bendru sutarimu pripažįstame, kad automobilis VAZ 21051, 1982 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: XTA210500C0180816, registravimo dokumento Nr. JD053702 yra laikomas asmenine pareiškėjos J. M. nuosavybe ir po santuokos nutraukimo lieka J. M.;

3.4. Šalys pareiškė, kad visą kitą kilnojamąjį turtą - buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamus daiktus - yra ankščiau pasidaliję ir dėl šio turto ginčo tarp pareiškėjų nėra.

3.5. Mes, J. M. ir A. K. pareiškiame ir patvirtiname, kad santaupų, vertybinių popierių, akcijų ir kreditorinių įsiskolinimų (paskolų) neturime.

4.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėja –M., pareiškėjas - K.

Šalims išaiškinta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms dėl vieno iš buvusių sutuoktinių ligos, nedarbingumo, kitų nenumatytų aplinkybių, abu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.Sutartis sudaryta 3 egz. po vieną kiekvienai iš šalių ir vieną egz. teismui. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta jų laisva valia ir kad jiems išaiškintos Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 3.66, 3.67, 3.68 str.) ir prašo teismą patvirtinti šią sutartį.Sutartis įsigalioja, įsigaliojus ją patvirtinusiam teismo sprendimui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Santuoka laikoma nutraukta nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.