Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. Š. ieškinį atsakovei G. N. dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: Kauno apygardos teismo 2017-08-25 nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2018-09-07 nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2018-10-12 sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-10-16 kasos pajamų orderio Nr. 1, 2018-09-17 kasos pajamų orderio Nr. 2, 2017-10-16 kasos išlaidų orderių Nr. 1 ir Nr. 2, 2018-09-17 kasos išlaidų orderio Nr. 3, 2018-10-15 kasos išlaidų orderio Nr. 4 – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 str., 6.245-6.249 str., 6.263 str.).

Minėti įrodymai patvirtina, kad Kauno apygardos teismas 2017-08-25 nutartimi mažajai bendrijai (toliau – MB) (duomenys neskelbtini) iškėlė bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskyrė J. Š.. Kauno apygardos teismas 2018-09-07 nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtino 3200,00 Eur įmonės administravimo išlaidų sumą. Taigi bankroto administratorius J. Š., teikdamas bankroto administravimo paslaugas BMB (duomenys neskelbtini), turėjo administravimo išlaidų, apie kurių apmokėjimą duomenų byloje nėra. Dėl to bankroto administratorius yra kreditorius, kuris patyrė žalą ir ji turi būti jam atlyginta iš buvusios MB (duomenys neskelbtini) vadovės G. N., kuri neužtikrino Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio nuostatose įtvirtintų įpareigojimų vykdymo (ĮBĮ 10 str. 11 d.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas, bei 5,19 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 83 str., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. N. ieškovui J. Š. 3200,00 Eur žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-02-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės G. N. 96,00 Eur žyminį mokestį ir 5,19 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, iš viso – 101,19 Eur, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.