Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 2889,88 Eur nesugrąžinto kredito skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2006-07-21 ieškovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį, kuria ieškovas suteikė atsakovui 80000 Lt kreditą butui remontuoti. Kredito grąžinimo užtikrinimui atsakovas hipotekos lakštu įkeitė savo nekilnojamąjį turtą. 2008-05-23 ieškovas ir atsakovas susitarimu pakeitė 2006-07-21 kredito sutarties sąlygas ir ieškovas atsakovui papildomai suteikė 70000 Lt. Atsakovas hipotekos lakšto pakeitimo įregistravimu pakeitė prievolės užtikrinimo sumą iki 147321,65 Lt. 2012-05-30 atsakovas ir ieškovas pasirašė susitarimą dėl 2006-07-21 kredito sutarties atnaujinimo, kuriuo ieškovas suteikė 22663,05 Lt palūkanoms pagal kredito sutartį apmokėti. Atsakovas sutarties neįvykdė, todėl 2013-11-27 ieškovas kreipėsi dėl vykdomojo įrašo dėl įkeitimu užtikrintos prievolės skolos išieškojimo. 2013-12-30 išduotas vykdomasis įrašas dėl 152777,46 Lt skolos, 429,80 Lt vykdomojo įrašo atlikimo, 5 proc. palūkanų išieškojimo ieškovo naudai. 2015-07-09 įkeistas atsakovo turtas parduotas už 32321 Eur. Iš turto pardavimo ieškovui buvo pervesta 522,90 Eur ieškovo sumokėtų būtinųjų vykdymo išlaidų, 26855,24 Eur skolos padengimui ir 3497,36 Eur procesinių palūkanų palūkanų. Likusi skola pagal kredito sutartį yra 19687,64 Eur, šioje skolos dalyje 2889,88 Eur yra hipotekiniu įkeitimu neužtikrintos prievolės dalis, todėl suma priteistina iš atsakovo.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatyta, kad 2006-07-21 kredito sutartimi Nr. 0150618070268-01 (toliau – Sutartis) ieškovas atsakovui suteikė 80000 Lt kreditą buto remontui 25 metams, kreditas turėjo būti grąžintas iki 2031-07-20, sudarant kredito sutartį atsakovas ieškovui įkeitė dviejų kambarių butą, esantį Telšių g. 11-5, Vilniuje, įkeičiamo turto vertė 160000 Lt. 2008-05-23 susitarimu Nr. 1 ieškovas ir atsakovas pakeitė 2006-07-21 kredito sutarties sąlygas ir atsakovui ieškovas papildomai suteikė 70000 Lt kredito sumą, nauja kredito suma nustatyta 147321,65 Lt, įkeisto atsakovo turimo nekilnojamojo turto vertė nustatyta 240000 Lt. 2012-05-30 susitarimu Nr. 2 dėl 2006-07-21 kredito sutarties atnaujinimo ieškovas atsakovui suteikė 22663,05 Lt sukauptoms neapmokėtoms palūkanoms padengti po kredito termino pabaigos. Susitarimo Nr. 2 sudarymo dieną atsakovo skola buvo 139 014,74 Lt negrąžinto kredito, 22 426,72 Lt palūkanų iki kredito sutarties nutraukimo dienos, 354,49 Lt palūkanų po termino pabaigos, 14443,70 Lt delspinigių. 2006-07-25 Hipotekos lakštu (h. k. 01/1/2006/0017202) atsakovas įkeitė ieškovui nekilnojamąjį turtą adresu Telšių g. 11-5, Vilnius, įkainotą 160000 Lt, turtu užtikrinama prievolė dalis 80000 Lt. 2008-05-29 šalių susitarimu Nr. 14343 pakeisti 2006-07-25 hipotekos lakšto 4 ir 6 punktai, kuriais nustatytas įkeičiamų daiktų įkainojimas 240000 Lt, kuriuo užtikrinamas 147321,65 Lt prievolės dydis. 2013-12-30 vykdomuoju įrašu Nr. 14-6194 pasiūlyta priverstinai iš atsakovo išieškoti 152777,46 Lt sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 152777,46 Lt sumos. 2015-07-31 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu ieškovui iš atsakovo išieškota 522,90 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų suma, 26855,24 Eur skolos, 3497,36 Eur palūkanų, likusi neišieškota skolos suma ieškovui 17516,65 Eur.

Vykdymo metu išieškojus skolos sumos dalį, susidarė dalis įsiskolinimo, neužtikrinamo hipoteka. Ieškovas prašo priteisti 2889,88 Eur hipotekiniu įkeitimu neužtikrintos prievolės dalį. Matyti, kad antstoliui išieškojus iš atsakovo hipoteka užtikrintos prievolės dalį, liko 2889,88 Eur hipotekiniu įkeitimu neužtikrintos prievolės dalis. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iš jo priteistinos 2889,88 Eur hipotekiniu įkeitimu neužtikrintos prievolės dalies suma.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 2889,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-11-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 65 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB SEB bankui, j. a. k. 112021238, iš atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2889,88 Eur skolą, 65 Eur žyminį mokestį, iš viso – 2954,88 Eur (du tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt keturis eurus 88 ct), 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2889,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-11-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.