Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje

J.L., a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r., LR pilietė, lietuvė, ištekėjusi, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Vilnius, aukštojo išsilavinimo, dirbanti, neteista,

- kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. davė nedidelės vertės kyšį policijos pareigūnui už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent: 2012 m. kovo mėn. 17 d., apie 20.40 val., kelio Vievis – Maišiagala 1 –ajame kilometre, Balceriškių k., Vievio sen., Elektrėnų sav., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „M. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) norėdama išvengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str., siekė neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui A. K. ir būrio vadui S. G. už neveikimą vykdant įgaliojimus tiesiogiai davė nedidelės vertės kyšį- 100 Lt, vieną kupiūrą Nr. AD 8137327, padėdama juos tarp priekinių automobilio sėdynių, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d.

J. L. apklausta kaip įtariamoji parodė, kad ji visiškai prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką, kurios padarymu įtariama. 2012 m. kovo mėn. 17 d. vakare automobiliu VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo į Vilnių, Avižienių kryptimi. Vievio sen., Balceriškių k., už geležinkelio pervažos ją sustabdė policijos pareigūnai. Pakvietė į policijos tarnybinį automobilį ir paaiškino, dėl ko sustabdė. Sustabdė todėl, kad ji nesustojo prieš kelio ženklą „Stop“. Važiuodama ji iš tiesų tik stabtelėjo, tačiau pilnai nesustojo. Policijos tarnybiniame automobilyje jai buvo paaiškinta, kad bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl padaryto pažeidimo. Galvojo, kad su policijos pareigūnais galima susitarti vietoje, kad protokolas nebūtų rašomas, bandė išvengti atsakomybės ir policijos tarnybiniame automobilyje padėjo tarp priekinių sėdynių 100 Lt kupiūrą, norėjo kuo skubiau važiuoti namo, nes namie likę nepilnamečiai vaikai. Policininkai ją perspėjo dėl atsakomybės už kyšio davimą policijos pareigūnams, tačiau į šių žodžius neįsiklausė. Elektrėnų policijos komisariate jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad važiavo per geležinkelio pervažą ir nesustojo prieš kelio ženklą „STOP“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. (b.l. 24, 30-31)

Liudytojas S. G. parodė, kad jis yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vadas. 2012 m. kovo mėn. 17 d. buvo jo tarnybos diena, kartu su vyresniuoju patruliu A. K. tarnybiniu automobiliu M. P., valst.nr. (duomenys neskelbtini) patruliavo Vievio sen., Elektrėnų sav. Apie 20.40 val. važiuodami iš Pilypiškių k. į Vievį pastebėjo automobilį VW Golf, valt. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavusi moteris važiavo keliu Vievis-Maišiagala-Nemenčinė per Balceriškių k. geležinkelio pervažą ir nesustojo prieš pat pervažą įrengtą kelio ženklą „STOP“. Minėtą automobilį sustabdė naudodami šviesos ir garso signalus. Automobilį vairavo J. L.. Kadangi ši pažeidė kelių eismo taisyklių 173 p. reikalavimus, buvo pakviesta į policijos tarnybinį automobilį dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo. J. L. neginčijo padaryto KET pažeidimo, pačiai klausiant buvo paaiškinta atsakomybė už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str. Siekdama išvengti atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą, J. L. prašė nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo arba surašyti už kokį nors kitą pažeidimą, pvz. už saugos diržo nesegėjimą. J. L. buvo paaiškinta, kad jai bus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tą pažeidimą, kurį padarė, tačiau ši primygtinai prašė protokolo nerašyti. J. L. dėl tokio savo neteisėto veikimo buvo įspėta, tačiau perspėjimų nesiklausė ir tarnybiniame policijos automobilyje tarp pavarų svirčių, esančių tarp priekinių sėdynių, padėjo vieną 100 Lt kupiūrą. Iš tokių J. L. veiksmų jis suprato, kad ši bandė papirkti policijos pareigūnus duodama kyšį. Apie šį įvykį radijo ryšiu buvo informuotas Elektrėnų PK OVP budėtojas, iškviesta operatyvinė grupė. 100 Lt nominalo kupiūra buvo išimta įvykio vietoje, J. L. pristatyta į Elektrėnų PK, kur vyresnysis patrulis A. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. (b.l. 14-15)

Liudytojas A. K. davė parodymus analogiškus liudytojo S. G. parodymams. (b.l. 16-17)

Iš 2012-03-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Elektrėnų sav., Vievio sen., Balceriškių k., už geležinkelio pervažos, kelyje Vievis- Maišiagala 1 km stovi policijos tarnybinis automobilis M. P. Sport, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastatytas dešiniajame kelkraštyje. Priėjus prie šio automobilio ir atidarius kairės pusės priekines vairuotojo dureles matoma sėdynė, skirta vairuotojui. Už sėdynės yra pertvara, ant kurios yra pavarų svirtis ir greičio perjungimo bei varomųjų automobilio ratų perjungimo svirtis. Tarp šių dviejų svirčių matyti 100 (vieno šimto litų) nominalo kupiūra, paženklinta serija AD ir numeriu 8137327, kurią padėjo administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimą bandžiusi išvengti J. L.. (b.l. 3-10)

Iš 2012 m. kovo mėn. 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. F 368878 kopijos matyti, kad J. L. vairuodama automobilį nesilaikė pirmumo kelio ženklo Nr. 204 „STOP“, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimo, tai yra važiavo nesustojus prieš šį ženklą. (b.l. 13)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios J. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios J. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamosios J. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis J. L. jam siūlomos skirti baudos dydžiu – 10 MGL (1300 Lt) susipažino ir su skiriama bauda sutiko. (b.l. 49).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau buvo neteista, administracine tvarka bausta, savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajai skiriama bauda, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 100 Lt banknotas Nr. AD 8137327 perduotas saugojimui į VA VPK buhalteriją – konfiskuotina.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J.L. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., ir nubausti 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.

Daiktinį įrodymą: 100 Lt banknotas Nr. AD 8137327 perduotą saugojimui į VA VPK buhalteriją – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Kardomąją priemonę J. L.– rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- panaikinti.

Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, J. L. per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, J. L. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.