Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traiukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. D. nedalyvaujant, dalyvaujant transporto priemonės savininkei V. D., išnagrinėjo A. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., 2011-06-23, apie 20val.10min. Kazlų Rūdos sav., Karčrūdė-Jankai-Baltušiai 1-me kilometre, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis 2,60 promilės, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą. Taip pat automobilis neapdraustas privalomu vairuotojų civilinės atsakomybės draudimui ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 130²str., 123str. 1d., 123str. 5d.

A. D. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130²str., 123str. 1d., 123str. 5d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F166646 (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.8-9), A. D. paaiškinimas (b.l.12), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l.13), pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.14), transporto priemonės paėmimo protokolas (b.l.15).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 130²str., 123str. 1d., 123str. 5d. požymius.

A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, A. D. skirtinos LR ATPK 130²str., 123str. 1d., 123str. 5d. sankcijų minimumuose numatytos nuobaudos. Aplinkybių, numatytų ATPK 29 str., nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

A. D. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 130²str. skirti 20(dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomos Katališkių k., Sasnavos sen., Marijampolės sav., konfiskavimu; pagal LR ATPK 123str. 1d. skirti 100 Lt. (vieno šimto litų) baudą; pagal LR ATPK 123str. 5d. skirti 80 Lt. (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. A. D. skirti galutinę subendrintą nuobaudą- 20(dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) saugomos Katališkių k., Sasnavos sen., Marijampolės sav., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą vykdymui siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, nubaustajam A. D. ir transporto priemonės savininkei V. D..