Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl S. M. papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 184 straipsnio 2 dalyje. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 6 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendis pakeistas ir panaikinta nuosprendžio dalis, kuria S. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 184 straipsnio 2 dalį, ir priimtas naujas nuosprendis: S. M. pagal BK 184 straipsnio 2 dalį išteisinti, panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio dalį, kuria paskirtos bausmės pagal BK 222 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį subendrintos su bausme, paskirta pagal BK 184 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 222 straipsnio 1 d. ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir S. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. sausio 5 d.

2022 m. rugpjūčio 9 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos paskyrimo. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba S. M. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. sausio 14 d. Probuojamasis 2021 m. sausio 26 d. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, probacijos sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, pasirašytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika (5 balai), 2022 m. rugpjūčio 9 d., atlikus rizikos pervertinimą rizika išlieka žema. Priežiūros vykdymo laikotarpiu pažeidimų dėl teismo paskirtų įpareigojimų nenustatyta, nuo 2017 m. liepos 5 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis probuojamajam nauji ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti, tačiau asmuo padarė du administracinius nusižengimus: 2021 m. lapkričio 23 d. 19:59 val. pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį, vairuodamas transporto priemonę įvažiavo ir buvo sustojęs kelio ženklo Nr. 413 „Pėsčiųjų ir dviračių takas“ galiojimo zonoje ir 2022 m. birželio 21 d. 16:15 val. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį, vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobilaus ryšio priemone. Už administracinius nusižengimus asmeniui buvo paskirtos baudos, kurios yra sumokėtos. Probacijos tarnyba siūlo S. M., vadovaujantis BK 75 straipsniu, papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis S. M. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimus. Jis vairavo tarnybinį automobilį, įmonė teikia paslaugas, pristato siuntas. Neprieštarauja dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistojo pažeidimai nėra piktybiniai, tačiau jie padaryti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

S. M. 2021 m. sausio 26 d. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, probacijos sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, pasirašytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, atliktas nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika (5 balai), 2022 m. rugpjūčio 9 d., atlikus rizikos pervertinimą, rizika liko žema

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad S. M. dirba, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis jam nauji ikiteisminiai tyrimai nėra pradėti, tačiau jis padarė du administracinius nusižengimus, pažeidė kelių eismo taisykles, už ką jam buvo paskirtos nuobaudos. Nuteistasis padarytus pažeidimus pripažino, gailėjosi, baudos yra sumokėtos.

S. M. padaryti administraciniai nusižengimai nėra itin šiurkštūs, tačiau būtina įvertinti, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu jie kartojosi, kas rodo neatsakingą nuteistojo požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą. Šių aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad yra pagrindas skirti nuteistajam S. M. papildomą pareigą – baudžiamojo poveikio priemonę - per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nes tai gali teigiamai paveikti nuteistąjį, sudrausminti jį nuo daromų teisės pažeidimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, S. M. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 75 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą patenkinti.

Nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - per 3 (tris) mėnesius išdirbti 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.